Leaderboard

Exact, sustin ce a zis @Myx daca nu ti place, nu o vei lua nici daca ti-o vei permite

ai sa constati ca mentalitatea omului care chiar isi permite o achizitie la 100k fara stres e complet diferita , cel mai probabil n-ai cumpara una pt ca ai avea alte optiuni, mai ales ca de fapt nu iti place .

Twingo aia mai libertini ori Passat aia care au avut ganduri sa ajunga manageri candva :)))

Ce dezbateri nene? Alea s show uri de comedie

Cred ca mie imi era adresata, dar eu am obrazul gros, si nu am o problema cu capre, vecini sau vreun drum lung Este parerea mea personala, si o mentin, ca acei oameni s-au tepuit singur, acceptand vrajeala si conditiile impuse de vanzator.

Lumea traieste intr-un sistem organizat de ceva timp. De aceea suntem intr-o țară, cu propriile ei legi, ca viata sa fie reglementata. Cand acest lucru nu se intampla, sau se intampla cu dificultate, e o eșuare a acelei tari in privinta respectiva. Oamenii care au investit as spune ca nu au absolut nici o vina, li se poate imputa ca au fost creduli. Dar singurii in masura sa isi impute vina sunt ei insisi, care au dat banii fara sa verifice. De pe margine e usor cu constatarile si judecatile pe banii altora, iar satisfactia "constatarilor" este specifica caprei vecinului sau mai rau, drumului lung si grijei altuia.

Sugestia mea este sa nu mai judeci atat lumea. Sunt foarte multe complexuri, care se vand in stadiu de proiect, care n-au avut probleme, in special in ultimii 10 ani. De asta documentele se intocmesc la notar, care verifica legalitatea (ca notarii sunt mana-n mana, asta-i alta chestiune si nu e vina niciunui cumparat de buna credinta). Exemplu concret. Am vb sa luam un apartament mai mare, in complexul in care locuim. Inteles la bani, ales notar (cumparatorul alege notarul), primit promisiune de V-C, totul ok. Cu 15 min inainte sa semnam promisiunea, primesc alt draft. Apartamentul era pe firma, una foarte mare din tara. Notarul a verificat documentele si mi a spus ca e problema cu semnatura de delegare, ca n-a fost trecuta prin AGA si ca ea nu semneaza, promisiunea de V-C, daca vreau sa ma duc la alt notar, n-are nicio problema, dar nu recomanda. Aici a cazut achizitia. Nordis miroasea urat de la inceput, niciun proiect terminat, spe milioane de proiecte incepute. Multa publicitate fara nimic. etc. Plus, ca sa fiu sincer, toate randarile lor aratau Kitschos.

Haideti sa nu generaliam si sa aruncam cu pietre in pagubiti: era vorba de niste camere de hotel,clientul era proprietar, Nordis le administra si contra unei taxe platite de proprietar pe care Nordis a promis in fata notarului ca le va livra clientilor intr-un termen prestabilit, nu e vorba de niste contracte semnate pe capota masinii langa o caserol cu mici si bani latiti cu sacosa.Cristian Muntean, dentistul din zona Orleans e plecat de peste 12 ani in Franta din cate stiu, si nu a avut dureri de cap nici cand a preluat un cabinet, nici cand si-a cumparat o casa in Franta , tocmai pentru ca actele semnate in fata unui notar au avut valoare. Chiar daca la momentul semnarii imobilul nu exista, se putea inscrie promisiunea de vanzare pe cota parte din teren din CF, ceea ce bloca tranzactii ulterioare, dar aici legiuitorul, cat si notarul ar trebui sa apere si interesele cumparatorului, deoarece pe final acesta plateste taxe si comisioane. Multi sugerati sa se consulte un avocat: pai va invit sa contactati pe cei ce vand locuinte in statiul de proiect, cat si avocati, si veti vedea ca peste 80% functioneaza pe modelul Nordis, si anume nu se inscrie promisiunea de vanzare pe cota parte din teren macar, si vi se va spune ca asta e practica, ca e scump, ca dureaza la CF, etc. Vina este a parlamentului, ce nu legifereaza acest domeniu (cine, stoarfa aia de Vicol) si a notarilor care sunt complici la toate sarlataniile.