kosfunny

Cred ca conteaza si pe banii cui se face reparatia !

Ce hotie !!! Cand repari la ei dauna pe asigurare , la preturile astronomice care le practica ar putea acorda la randul lor un bonus de 5 % clientului sub forma unei revizii gratuite ! Si te mai miri cand se scmpesc asigurarile. Daca mergi si le spui ca nu ai asigurare si vrei sa repari dauna din buzunarul propriu ar fi culmea sa iti ceara bani pentru intocmirea unei proforme .

Si eu tocmai am spus ca nu ai tu treaba cu soferul . Despagubirile le obtii e la Fond. Ce naiba, eu scriu degeaba pe aici ?

Si inlocuirea caroseriei tot reparatie este considerata.

Pai am scris eu undeva ca ramane pagubitul cu buza umflata daca il loveste o masina de BG ? Am spus doar ca este bine sa se mearga la Politie ca in caz de vreo neregula sa se poata face regres catre soferul vinovat. Nu am spus nicaieri ca daca te loveste "un bulgar" ramai cu paguba ! Asta m-a deranjat cel mai mult in reportajul cu pricina , publicul larg prost informat si usor manipulabil va ajunge si sa arunce cu pietre dupa masinile de Bulgaria . Stiu caz cand un amarat a preferat sa isi repare masina pe banii lui pentru ca masina vinovata nu avea asigurare valabila. Iar la Politie niciun cap de creta nu i-a spus omului ca poate obtine despagubiri, din contra i-au spus ca sa isi ia gandul ca vinovatul e un terchea berchea si nu are ce sa ia de la el daca il da in judecata. Asta e reultatul dezinformarii ! Nici politistii de la Rutiera habar nu au de legislatia asigurarilor ! Repet , eu prefer sa fiu lovit de unul chiar fara asigurare decat unul cu RCA de Carpatica ! Asta pentru ca imi cunosc drepturile si stiu sa mi le cer. Nu e vina mea ca sunt putini ca mine si ma intristeaza asta. Am in constructie un site de informare si consultanta gratuita in ce priveste obtinerea depagubirilor din acidente auto (amdauna.ro) asa ca va rog sa postati ce nelamuriri mai aveti deoarece vreau sa fie cat mai complet si e bine sa stiu care sunt golurile informationale in domeiul asta.

Ia in calcul ca sunt declansate airbagurile !

Nu inteleg la ce faci referire , cred ca faci niste confuzii . Vedeti unde duce dezinformarea si dezinteresul din mass-media ? Indiferent cine te loveste ai drepturi de despagubire pe care le primesti in Romania , nu trebuie sa mergi la Sofia sa deschizi dosar de dauna.

Exista solutii tehnice pentru aproape orice. Ce nu se poate repara cu garantie se inlocuieste iar cand dai de inlocuit podea si cadre ajungi clar la dauna totala !

Ai citit tot ce am scris eu ? Ala cu masina de Romania si RCA de Carpatica sau Euroins ce crezi ca o sa ti spuna ? Acelasi lucru ! Iar de descurcat te descurci daca iti cunosti drepurile , stii ce e de facut si nu ai pretentii de despagubire aberante . Ca aduci vorba de Norvegia , crede-ma ca as fi dispus sa platesc aceste taxe daca mi-as putea lua o masina noua de clasa medie cu cateva salarii medii pe economie !

Tu esti sigur ca banii ajung la asistati si pensionari ? Eu cred ca se duc in contracte foarte avantajoase cu statul !

Spune-mi cum se numeste ca o sun maine sa imi confirme. Intampator si eu am tot functie de conducere in daune. Dar cred ca inainte sa o mai faci de ras in continuare pe ruda asta a ta ar fi bine sa o suni si sa o rogi sa iti mai explice o data, poate unul dintre voi a inteles ceva gresit. O masina poate fi declarata dauna totala atunci cand costurile de reparatie sunt mai mari de 75 % din valoarea reala a aceseia la daa evenimentului. Asta este legislatia pe RCA. Ca de cele mai multe ori cand masina sufera deformari majore la structura ajunge sa fie declarata dauna totala este adevarat, pentru ca in general costurile depasesc pragul de 75 %. Dar de aici pana la afirmatia ca o masina care are stalpul median puternic deformat inclusiv parte din sasiu se declara dauna totala doar in baza acestui lucru e mare diferenta. In multe tari acesta poate fi un criteriu e acordare a daunei totale iar epava nu mai poate fi reinmaticulata dar la noi mai e cale lunga pana atunci !

Ruda ta poate lucreaza la o firma de asigurari din alta tara. Iti spun eu, care lucrez in Romania la o firma de asigurari la departamentul de daune, ca ce ai spus tu nu este adevarat !

In primul rand nu cred ca intra asemenea aberatii in vigoare iar daca vor intra acestea incalca legislatia europena. Se va intampla ca si cu taxa de inmatriculare ca are statul de dat despagubiri mai mari decat incasarle. In traducere urbana ar insemna ca nu pot conduce in Romania masina unui prieten din Franta ?

Am citit topicul tau dupa ce ti-am raspuns la pm . Vreau sa mai fac niste precizari. Este foarte posibil sa ai de furca cu cei de la Astra, mai ales daca repari masina unde nu au ei decontare sau daca ajunge dauna totala. Te sfatuiesc sa pui putin accent si pe obtinerea de daune pentru vatamare corporala . Si pentru o vanataie mica se pot obtine despagubiri. Asta ii va determina pe cei de la Astra sa trateze cu atentie dosarul .

http://www.digi24.ro/stire/Soferii-ar-putea-ramane-fara-permis-daca-nu-isi-platesc-amenzile_82472 Pentru ca spatiul mediatic romanesc, aservit si infect, este iarasi bombardat cu zvonuri manipulatoare , dezinformatoare si aberante , menite sa descurajeze romanii sa mai circule cu masini de Bulgaria doresc sa fac unele precizari in calitate de cetatean care nu accept sa fiu manipulat si dezinformat. De cand se tot zvoneste ca va fi stopat fenomenul Bulgaria? Din 2007. Studiati arhivele siteurilor de stiri. S-a facut ceva pana acum ? Nu ! De ce ? Pentru ca nu se poate !!!! Ce tot o dau ai nostri cu titluri de detinere ? Deocamdata Codul Rutier nu ma obliga sa am asa ceva cand circul cu masina altei persoane . Daca am un prieten bulgar nu imi poate imprumuta masina ? Poate ! Printre actele pe care ti le poate solicita Politia cand esti la volanul unei masini cu alt proprietar nu se afla si procura, comodat sau cine stie ce alt act. Eu pot imprumuta masina mea vecinului de ex. doar prin acord verbal . Vecinul nu trebuie sa demonstreze nimanui ca a avut acordul meu cine nu crede sa demonstreze contrarul. Daca masina nu figureaza furata si are toate actele in ordine nu i se poate ingradi celui de la volan dreptul de a se deplasa ! In toate aceste pseudo-stiri se vorbeste de imposibilitatea obtinerii despagubirii daunelor produse de masinile inmatriculate in alte state , in speta Bulgaria.Total fals, daca paguba este produsa de o masina de BG chit ca este asigurata, neasigurata , cu polita de asigurare falsa sau anulata , tu ca persoana pagubita primesti despagubiri. Ori de la reprezentantul de despagubiri din Romania al asiguratorului strain ori de la BAAR in cazul in care nu exista corespondent sau vehiculul respectiv nu este asigurat. Dezinformarile de genul asta sunt menite a invrajbi romanii impotriva romanilor, au rolul de a dezbina societatea pentru a fi mai usor manipulata , condusa , inrobita si taxata. Personal nu am nimic impotriva inmatricularii in Bulgaria a masinilor detinute de romani. Si eu am o masina inmatriculata la ei. As fi inmatriculat-o in Romania daca costurile ar fi fost egale sau mai mari cu o suma nesemnificativa. Dar am un copilas de crescut si diferenta de costuri am folosit-o pentru cresterea lui. Nu vad de ce ni se dau exemple cu taxe din alte state atata timp cat nivelul de trai din Romania nu este echivalent cu cel din statele date exemplu. E deranjat si faptul ca politicienii nostri , maestri abili ai Copy/ Paste-ului nu pot aplica aceasta metoda si in cadrul legislativ . De ce nu putem copia legile si masurile dovedite ca fiind bune luate in alte state si trebuie sa fim noi inovatori in materie prostie , bataie de joc si hotie ? Revenind la despagubirile din accidente auto , in Romania exista Fondul de Protectie al Victimelor Strazii, fond ce despagubeste pagubele produse de vehiculele inmatriculate in Romania si care nu au o polita de asigurare de raspundere cvila auto valabila. Fiecare tara are cate un fond similar. In cazul in care masina vinovata inmatriculata in alt stat nu este asigurata despagubirile le va suporta BAAR-ul (Biroul Asiguratorilor Auto din Romania) care ulterior se recupera banii de la similarul BAAR-ului din tara in care este inmatriculat vehiculul vinovat. Am facut aceasta precizare deoarece in stirile dezinformatoare lansate cu scopul de a descuraja inmatrcularea in Bulgaria a autovehiculelor sunt strecurate infomatii false prin care romanului ii este idusa ideea ca este foarte posibil sa nu primesca despagubiri din accidentele produse de masinile inmatriculate la vecinii de la sud. Tin sa va informez stimati colegi de trafic ca in materie de obtinere de despagubiri corecte pe cale amiabila cele mai mari probleme le veti intalni atunci cand pagubele sunt produse de vehicule inmatriculate in Romania si asigurate la firme de rahat . De aceste firme de ce nu spune mass-media mai nimic ? Pentru ca se platesc contracte de publicitate considerabile ? Cand cunosti realitatea din domeniu si vezi spoturile lor publicitatre pe la televizor te scarbesti ! Sa nu uitati niciodata genialul mesaj transmis in mass-media "Dormi linistit, FNI vegheaza pentru tine " ! Acest slogan spune in continuare multe celui cu mintea deschsa !

As fi curios si pe cine a amenintat . Service-ul sau asiguratorul?

Pai cum , nu reparatia era amanata de macara, ca nu e buna , ca a venit alta tot nasoala si acum era buna ? Nu ai cerut socoteala sevice-ului ? Eu cred ca cei din service au incercat sa bage pe gatul asiguratorului macaraua, aia nu or fi fost de acord si a inceput dansul, iar tu pagubit stateai pe tusa fara masina. Pana la urma sevice-ul s-a impacat cu ideea ca nu pune botul la vrajeala firma de asigurari si a cedat. In foarte multe cazuri in care pagubitilor li se spune ca asiguratorul intarzie sau nu da reconstatari sau accepte de plata sunt urmarile jocurilor murdare ale celor din service. Si normal ca acestia vor spune ca asiguratorul e neserios, a nu vrea sa despagubeasca, etc. invrajbind asiguratul impotriva asiuratorului. Sa stiti ca in tot razboiul mediatiac declansat impotriva asiguratorilor adevarul e pe undeva pe la mijloc, iar din trio-ul asigurator,pagubit , reparator acesta din urma iese aproape mereu in castig.

De unde ai scos-o fratioare p-asta cu constatarea la firma unde ai tu RCA-ul ? Era un proiect care ...a fost !

Lasa-mi telefonul pe privat si ne auzim ! Sa crezi in Karma in viitor. Tu ai facut prima greseala prin faptul ca nu ai dat pe mana autoritatilor vinovatul. Acesta se va urca in continuare baut la volan mult mai increzator ca ceva rau nu i se poate intampla. Apoi poate nu va mai lovi usor alt vehicul ci va accidenta grav sau chiar va omori copilul cuiva. La fel si societatea de asigurari putea incerca sa recupereze despagubirea daca vinovatul era gasit de Politie alcoolemie mare. Constatul amiabil este de evitat oricand in Romania, mai ales in situatii de genul asta . Daca cei de la asigurari au informatia ca ala a fost baut ? Nu subestimati departamentele de antifrauda din asigurari.Lucreaza multi profesionisti adevarati care colaboreaza intre ei si au acces la multe informatii. Forumurile sunt unele din primele locuri de unde se culeg informati. In cazul asta informatia nu ar putea fi probata dar ar incuraja asiguratorul sa ingreuneze un pic despagubirea. In fine , asta e parerea mea si poate e motivata faptul ca sunt un fan al filosofiei Zen pe care am inceput sa o studiez incercand sa imi dau explicatii si sa gasesc vinovati pentru o mare nenorocire prin care am trecut ! Rferitor la necazul tau, incearca sa nu disperi ,daca evenimentul este real se va rezolva . Pregateste o reclamatie la CSA pentru inceput . Apoi vedem ce mai e de facut .

Reparatia s-o face pe dosar la Carpatica ?

Frumoasa alegere, sa te poarte pe drumuri bune si in siguranta !

M-am suparat, dar mie imi trece repede !

Pai normal , doar ii iei o povara de pe umeri !

Oul sau boul ?

Cel care a furat un ou, in mod cer ar fi furat si un bou daca ar fi avut posibilitatea !