Uite, niste rusi care "testeaza" Quattro vs xDrive.
Acum daca e sa discutam, diametrul rotilor e diferit, dar Audi e cert mai greu pe fata, lucru care-l avantajeaza in situatia data, unde BMW nu are masa suficienta pe rotile din fata (50:50 greutate pe putin plus urcare pe panta in sus). Se vede ca BMW invarte rotile, dar pur si simplu nu are aderenta, care nu mai e o problema de AWD ci pur si simplu de masa si frecare. Sa tragi de aici concluzii empirice, ca aia sau cealalta e o prostie. Pur si simplu cheia este sa inveti sa conduci, sa previi si foarte important, sa iti cunosti masina si pneurile. Am incercat foarte recent sa urc o panta pe un drum pietruit intr-o padure, extrem de abrupta. Cu un Audi A4 fara Quattro. Am incercat de 3 ori cu fata si de 3 ori cu spatele. Cu spatele aproape am reusit, dar din pacate nu avea putere suficienta masina aproape de culmea finala si nici nu am vazut prea bine santul. Ideea e, cati ar fi incercat sa urce cu spatele, ca sa profite de tractiunea fata a masinii si greutatea mare pe fata? Majoritatea soferilor nici nu ar fi luat in calcul optiunea. Concluzia e ca pneurile, cunoasterea masinii si preventia unor situatii defavorabile, bate orice fel de sistem. In Suedia la un curs BMW M Perfection training, pe langa faptul ca ne-au invatat ce si cum sa facem in zapada cu un X5, dar si ne-au construit 2 trasee prin zapada unde sa invatam cele ce ni s-au spus. Am urcat cu X5 prin locuri unde nici cu piciorul nu am reusit (fara gluma). Totul este sa stii ce faci. Uploadez un video cu X5 de pe traseul de viteza. De la cel de pe partea de gheata nu am video din nefericire, acolo au udat un traseu mai mic unde nu puteai sa mergi nici cu picioarele si dupa ce instructorul a facut o demonstratie, fiecare cursant a trebuit sa invete sa conduca pe acel traseu.