Romulus

nu e chiar totuna. Te poti duce la un interview de job in tricou si slapi dar nu e recomandat niciodata. Si daca o faci, te angajeaza si nu e ok, te dau afara. La semnarea unui contract nu e la fel, nu poate termina contractul dupa o luna, sau nu la fel de usor si fara costuri enorme. Mare diferenta. Daca ma duc eu maine la Airbus la CEO si promit ca pot livra placi de aluminiu de aviatie, sta de vorba cu mine cineva? Dar daca aterizez cu un Embraer la ei pe pista, poate ca am o sansa sa ma asculte cineva. E o carte de vizita care ramane in istorie. Corect. Nu poti reprezenta o imagine de succes si sa fi ascultat daca nu ai o imagine care sa reprezinte ca si o carte de vizita ce vrei tu sa vinzi.

Complet gresit. Recorder compara functionari publici, cum e Charles Michel si Ursula von der Leyen cu presedintele unei tari care este un demnitar de rang inalt. Diferenta o face votul public nominal. Nu a ales-o masa populara pe Ursula si pe Charles, chiar daca functiile lor ne sperie. Dar pe presedintele in exercitiu al Romaniei da. Si trebuie verificata aia cu presedintele cehiei si slovaciei si daca sunt demnitari de rang sau doar functionari publici.

M-ar bucura sa iasa presedinte. l-am admirat chiar si cand era PSD desi detest PSD-ul. Dar daca e destept incearca sefia NATO nu se coboara in mocirla politicii romanesti. Nu, sunt suparat pe Recorder pentru ca imping o naratiune falsa, cum ca presedintele isi permite sa inchirieze "avioane de lux". Asta e fals complet. Presedintele Romaniei, are nevoie de un avion prezidential cu care sa poata calatori si sa reprezinte Romania. Administratia prezidentiala nu a inchiriat un avion de lux. Toate avioanele sunt jeturi private normale, nu sunt de lux. Pana si idea asta este o naratiune falsa. Nu explica nimeni de ce un presedinte are nevoie de asa ceva si care e miza. O tot dau cu avionul de lux si cam atat. Presedintele Romaniei trebuie sa aiba un avion prezidential cu care sa poata calatori confortabil la destinatiile necesare functiei si odata pe an chiar si in vacanta. Un presedinte roman, nu poate calatori in un avion de linie, ar fi un risc de securitate mult peste ce trebuie tolerat. De acea are sofer la dispozitie si dupa ce isi termina mandatul, platit de statul roman. Este cel mai important demnitar roman, pana cand moare. El si toti ceilalti in viata inca.

@Mircea-Si cu tot respectul nu e asa. Mircea Geoana are o prestanta, dar si el este un functionar public NATO, care nu a fost ales prin vot popular. Presedintele Romaniei, este o institutie, condusa de un actual om detestabil, dar pe care votul nostru popular il face un demnitar de rang inalt pana pleaca si chiar dupa. Ca oameni, Mircea Geoana fost PSD, este 10 clase peste actualul chirias al administratiei prezidentiale. Cred ca nu ai semnat contracte asa de des. Cu tot respectul, cand nu esti cunoscut, ideile pot parea frumoase, dar sa nu fie credibile daca nu sunt insotite de o imagine de succes. Nu poti sa te dai jos din dacie, si sa vorbesc ca un cioban de standa despre proiecte de milioane si sa ai credibilitate. Credibilitatea initiala si increderea ti-o dau imaginea si felul cum vorbesti si te prezinti. Nu te crede nimeni ca poti sa ii aduci milioane profit daca nu te vede ca esti de succes si ti-ai adus TIE SINGUR milioane profit. de aia, "knowledge youtuber" a avut asa suces in a pacali prostimea internetului. Apar cu tot felul de masini, pentru ca par credibili asa.

Da Pana si ei pot. Noi in frunte cu Recorder ne incurcam intr-un rahat de embraer.

E prima carte de vizita a unei tari: avionul.

Corect. Multi l-am votat cu speranta si am ramas dezamagiti. Si acum, noi cu cine votam monșer? George Simion?

Nu e chiar asa. E singurul demnitar roman, care l-am votat direct, toti, individual. Noi toti, noi prostimea. Dar aici vorbim de institutia prezidentiala, care ramane si cand pleaca actualul "chirias". E foarte complicata discutia aici. L-am mandatat sa faca ce trebuie. Guvernul ii inmaneaza un buget. Cu siguranta nu poti sa-l transporti cu trenul. Transparenta prin buget. In toate comentariile relativ la secretizare, suna ca si cum s-a dus in vacante. exemplu, 19-21 septembrie New York. Ce naiba de vacanta e aia, cu SPP-ul dupa tine? Despre ce vorbim?

El doar a folosit termenul initiat de mine. Cu mine poti fi rautacios, nu e problema si nu am vazut.

Nu. Intreaga masa de votanti care poate fi manipulata usor.

Eu ma includ, dar m-am referit la masa intreaga de votanti care pot fi manipulati de presa, partide si altele. Nu am folosit termenul peiorativ. Eu am folosit termenul, nu altcineva.

Eu de la Recorder aveam asteptari mult mai mari, nu sa induca asa in eroare lansand toata mocirla asta cu avionul. De ce nu s-au legat de ce s-a dus unde s-a dus si cu ce rezultate s-a intors? Aia era intrutotul valida de dezbatut, poate chiar si minciunile si desecretizarea, asta sincer nu sunt sigur.

Din punctul meu de vedere, demersul Recorder obtine doar un singur lucru: impinge votantii spre AUR. Sa vedeti cum se va specula rahatul asta de subiect in lunile urmatoare, si nu uitati ca Recorder a pus umarul.

@paul_e88 90% din reportaj este despre ce avioane, cum merg altii, samd. Desecretizarea trebuie tratata prin legiferare parlamentara si ordine de guvern. Nu stiu exact mecanismul dar sigur trece prin CSAT daca e treaba noastra a muritorilor. Si chiar si acesta e un non-subiect. Pentru ca guvernul aproba bugetul de transport al administratiei prezidentiale. EXECUTIVUL ROMANIEI!!!!!!! A fost suplimentat cu 7.5 milioane de lei saptamana trecuta. Sigur se dau explicatii acolo. Exact! Nici un guvern nu si-a asumat asa ceva, si Recorder ne-a si aratat de ce. Pentru ca prostimea crede ca presedintele trebuie sa mearga cu trenul. Repet, nu Iohannis, ci presedintele. Ma doare in cot cine e persoana care ocupa functia in 2023.

Posibil sa fi trebuit insistat aici, dar prin demersul parlamentului, nu disecat in presa pentru prostime. Asta cred ca e un Il-76? Sovietic. Vorbesc tampenii. Boeing 707 cumparat de raposatul.

Asta e discutabil. Daca trebuie sau nu desecretizate. Ii platim casa, masina si paza SPP pe viata, dar sa mearga cu trenul, sarantocu' naibii, nu? Din pacate, copia romaneasca a BAC 1-11 numita Rombac care nu mai avea voie sa survoleze trei sferturi din pamant. Depasea zgomotul permis si consuma cat un Concorde in fortaj.

In loc sa urlam de ce tara nu are un avion oficial, disecam si cautam la prune ce avion este inchiriat si recomandam mersul cu trenul. Jenibil.

Suntem o natie de prosti manipulabili si creduli.

Consider ca faptul ca pe avion nu scrie mare ROMÂNIA si nu exista stema tarii pe fuselaj e o enorma pierdere toti acesti ani. Consider ca demersul Recorder, oricat i-as pretui este penibil si lipsit de substanta, ba chiar detrimental grav Romaniei. Dar le multumesc ca mi-au amintit ca pana si ei sunt tot jurnalisti, aceeasi joasa specie ca toti ceilalti jurnalisti.

Corect, dar contracte de mentenanta externalizate si securizate prin CSAT se puteau face.

Asta am spus, aici trebuia insistat. Nu "avioane de lux" care sunt niste jeguri din 2009 de Embraer. Corect. Si asta. Nu am probleme cu sa dea cu batul de ce s-a deplasat la Sibiu. Da @arnx. Conteaza. Enorm! Ramane in istorie ca imaginea Romaniei. Sunt demnitari de stat. Cel mai inalt rang. Se organizeaza ceremonii militare pe aeroport si la primire sunt 1001 de reprezentanti media. Avionul este escortat de avioanele militare ale tarilor survolate. Repet, nu e Ciolacu. Treci peste cine este presedinte. Vorbim de institutia care reprezinta Romania. Faptul ca nu mai avem avion prezidential este deja suficient de penibil. Asta lipsea Romaniei. Daca ma duc sa semnez un contract de 1.000.000 euro. Eu ca persoana, nu ma pot duce si sa ma dau jos din Dacia Jogger. Ca nu mai semneaza nimeni cu mine, nici nu stau de vorba cu tine. Nu va ametiti cu apa rece, imaginea conteaza enorm. Sau poate semneaza si te umilesc prin termeni, de nu stii pe ce lume esti. Ignorati persoana care toti o detesta. Vorbim strict de institutia prezidentiala a Romaniei. Consider ca aici, noi, suntem mai inteligenti decat marea masa si intelegem ca persoana nu conteaza, ci functia si institutia. Ne adancim in mocirla din cauza ca detestam persoana. Eu consider corect si daca vine preseinte Simion.

Si Iohannis e unul din cei mai slabi presedinti care i-am avut, dar e ales. Si tineti minte, fereasca sfantul, dar ne va parea rau dupa el in curand, cu ce candidati vom avea. Recorder nu avea nevoie sa invete prostimea tampenii. Da, buget. Deplasarile unde si pentru ce? BMW. Astea da, avionul nu. Si asa e penibil ca noi mergem cu avion de inchiriat de cacat, nu de lux. Rahatul de orc sef.

@wind-3er eu cred ca impinge prostimea sa creada ca un demnitar de asa rang, nu are nevoie de asa ceva si rezultatul este voturi AUR. Romania are nevoie de o imagine buna. Presedintele ei, indiferent cine e reprezinta Romania, si este singurul om votat de fiecare din noi. Singurul care reprezinta Romania si romanii in lume. Ciolacu nu e ales. Nimeni altcineva nu e ales cu stampila de fiecare dintre noi.

Probabil o idee nepopulara ce voi spune aici. Mentionez ca Iohannis este un presedinte care nu il mai vrea nimeni, nepopular si sper ca nu l-ar mai vota nici cainele meu. Mai mentionez ca iubesc Recorder... dar... consider ca acest domeniu este penibil. Sa te legi de presedentia Romaniei pentru "avioanele de lux" in conditiile in care o tara ca Romania trebuia sa aiba un avion prezidential de multi ani, e jalnic. E singurul demnitar de rang inalt votat de noi toti. Nu poti compara functia asta cu Charles Michel sau Ursula von der Leyen care sunt doar functionari publici. Indiferent cat il placem sau nu pe acest presedinte, aici e vorba strict de reprezentarea romaniei in lume si media. De ce nu s-au legat de motivele deplasarilor care erau valide. Mie asta mi se pare o chestie penibila de care ar trebui sa ne fie rusine. Presedintele romaniei nu trebuie sa mearga cu trenul sau avioane de linie.

Eu nu stiu daca e posibil, si eu am incercat sa gasesc solutie, dar pana la urma am ajuns la concluzia ca nu e asa de important daca merge bluetooth audio si nu ai nevoie de navigatie.