Eu cred ca vina e a oricui numai a clientului nu ..MAi ales bazata pe niste [poze ..Cat timp au fost acceptate pozele brokerului ca fiind viabile si omul avea o polita valabila nu vad de ce mai sunt discutii !..Cum primeste firma pozele de la acest broker ? undeva pe mail , colecteaza banii si atat ? si apoi la daune ne apucam de investigatii ?? Nu e mai civilizat si corect sa verificati pozele exact cand le primiti si daca e ceva in neregula ( cum ar fi poze noaptea , masina murdara .raport neconform cu pozele ) atunci se cere o noua sesiune foto sau masina nu e asigurata !..Vreti sa ne convingeti ca sunteti de buna credinta (f doritori in a incheia o polita si a incasa banii ) dar cand intram in service ..stai ca de fapt poate e frauda , pozele sunt cam nasoale desi noi le-am receptionat ca fiind bune ..etc etc !.Mie-mi pare ca undeva la Clal si nu numai sistemul permite acest gen de situatii si e f avantajos sa acceptati niste poze susceptibile decat sa riscati sa pierdeti un client !.reversul e situatia de fata !.Cineva sta acum si scoate bani din buzunar desi are Casco pt ca altcineva , culmea de la compania dvs nu si-a facut meseria pt care e angajat si platit !.. Postul directorului aici nu-mi pare altceva decat pura demagogie !.Nu m-a impresionat. Trageti brokerul de urechi sau un angajat dar nu un client !. PS ..Un lucru e clar dle director ..DE pe forum nu mai calca nimeni la CLAL ..