blue6

pãi ºi atunci ce are importanÞã? pt. mine, asta face totul. când te sui beat la volan, eºti predispus sã omori pe cineva. pt mine asta e un fel de premeditare. ºi sunt sigur cã ºi pt sistemul judiciar din orice Þarã civilizatã. noi toÞi ºtim ce e corect ºi ce nu, da' vorbim de aranjamente ºi de ºpãgi cu atâta nonºalanÞã, de parcã cu asta ne ocupãm În fiecare zi. ºi adevãrul e, unii dintre noi chiar o fac. ºi atunci iasã lumea În stradã. de ce? de fricã, de fricã ca acest caz sã nu se termine ca multe altele... dacã era ceva ilegal În Þinerea lui În arest, fii sigur cã se sesiza cineva, mai ales cã e un caz ultra-mediatizat. În fine, nu mai conteazã. mã duc sã frunzãresc net-ul, mã uit la nuduri artistice (nu porn), sã mã liniºtesc.... :)

ştefane, ce dracu'... vrei să-ţi aduc nota de la bar să vezi ce a servit omu' ĂŽn seara aia? eu ştiu ce ştiu, ţi-am mai spus... şi nu e doar asta... nu am nimic cu el, nu am nimic cu cei ce au bani, ĂŽn definitiv nici eu nu-s sărac. şi acum altceva. dacă dovedeşte că a fugit de frică, nu ĂŽnseamnă că e şi adevărat. este o vorbă, hoţu' neprins, e negustor cinstit. da' noi ştim că tot hoţ e. şi prin prisma faptelor ce le cunosc eu, merită să stea acolo. restul nu mă interesează. end of discussion. eu chiar nu ĂŽnţeleg. noi dezbatem aici dacă merită să stea ĂŽn puşcărie, sau nu, şi tu vorbeşti de aranjamente. ei bine, ţi-ai răspuns singur.

cu cât ai dat-o, dacã nu-s indiscret? merci anticipat.

eu ºtiu cã existã. În baza precedentului creat, s-au returnat banii pe TPI. primul care a câºtigat, a fost cel din arad. da' se poate sã mã-nºel.

de la a crede, sau a Âştii sigur, e cale lungĂŁ. :) Âşi dacĂŁ nu-s ĂžinuĂži alĂžii, Âşi el e Ăžinut, e tot consider cĂŁ e un pas ĂŽnainte. suntem pe drumul cel bun. :)

exact cum a părăsit locul accidentului, poate părăsi şi ţara. exact cum s-a sustras de la prelevarea probelor, se poate sustrage şi de la proces. nu se poate crea un precedent negativ ĂŽn cazul ăsta, ĂŽnţelegi? altfel toţi beţivii care omoară oameni la volan, ar scăpa, invocând cazul cocoană. nu se ţin ĂŽn arest preventiv doar persoanele ce reprezintă pericol public, ci şi cele ce pot părăsi ţara. PS mă mir, cum ĂŽn cazul doamnei care a omorât puiul de rrom, nu ĂŽi găseşti scuză, decât dacă a fugit la poliţie. (bineĂŽnţeles, de frica de a fi linşată). acelaşi lucru trebuia să-l facă şi cocoană. de ce n-a fugit la poliţie? cum pe ea o condamni dacă n-a fugit la poliţie, da' pe el nu?

nu ºtiu ce tot o dai cu demonstraÞia. :) nici eu nu sunt de acord cu ea, dar Îi ºi ÎnÞeleg pe oameni. sunt prea multe cazuri, În care dreptatea se cumpãrã cu bani. poate cã au exagerat puÞin cu ieºirea În stradã, dar poate s-a ºi umplut paharul. ºi pânã la urmã, a avut efect. pânã acum ºi sper sã aibe ºi de aici Înainte. În cazul de faÞã, vinovatul n-a consumat alcool, deci e posibil sã ia 2 ani suspendaÞi (cum zicea unu' din cei ce au comentat ºtirea pe www.tion.ro), ºi totuºi s-a predat poliÞiei la scurt timp. În cazul anterior, cocoanã, nu s-a predat, decât dupã minim 12 ore, deci s-a sustras de la prelevarea de probe biologice. Întreabã orice poliÞist, sustragerea se pedepseºte la fel ca ºi alcoolemia. asta ca sã eliminãm ipotezã cã nu ar fi consumat alcool. deci, consum alcool + accident + omor din culpã + fugã de la locul accidentului = puºcãrie fãrã suspendare. ºi asta, ca off-topic, deºi nu conteazã, ieri a mai fost audiat Într-un proces unde e acuzat de vandalizarea autoturismului unui vecin. :)

În mod clar a fost un accident, ºi În mod ºi mai clar n-o fi avut nimic cu femeia aia. ceea ce nu ÎnÞeleg eu, cum a trecut pe roºu În intersecÞia aia, la ora aia când e fooaarte aglomerat.... ºi din moment ce a lovit vreo 2-3 maºini, Înseamnã cã a luat roºu plin... la ce s-a gândit oare În momentul ãla, nu ºtiu... ºi nu trebuia sã fugã..... :)

de data asta sunt mulÞi martori, cred.... pe la ora la care s-a Întâmplat, intersecÞia aia e foarte circulatã... de obicei, noaptea, când vin acasã, opresc ºi la intersecÞiile unde ºtiu cã am prioritate.... acum am sã opresc ºi ziua. nu conteazã câÞi mã claxoneazã, nu conteazã cã e verde, am sã Încetinesc.... :)

mergeam pânã la un non-stop, sã-mi iau neºte merinde, ºi hãrmãlaie mare-n intersecÞie. poliÞie, ziariºti, camere de filmat, aparate foto, mãsurãtori.... http://www.tion.ro/stiri/timis/articol/acc...081021-07521322 se pare cã e o modã În timiºoara, mai nou.... loveºti, omori, ºi fugi..... :) sãracu de el, ca ºi cocoanã, s-a emoÞionat ºi a fugit.....

vreau eu o jantĂŁ. :)

hai, scĂŁpaĂži-mĂŁ de ultimu'.... nou-nouĂž, 200 euro. citeÂşte mp3, afiÂşeazĂŁ informaĂžiile obc pe display, etc.....

ĂŽn fine, ce mai contează. el a fugit, nu se mai poate dovedi c-a fost drogat. ia cu suspendare. 1-0 pt el. vb aia, "las' că-i bine" inculpat 1 - 0 victimă cine vrea, să ţină scoru'n continuare. eu m-am săturat.

uiÞi cã suntem amândoi din acelaºi oraº. voi cunoaºteÞi doar declaraÞiile din presã, noi mai cunoaºtem ºi altele. Întâmplãtor, o cunoºteam indirect ºi pe victimã, la fel cum Îl cunosc ºi pe inculpat. acuma, dacã n-or sã dovedeascã niciodatã cã era beat/drogat, e ok sã-i dea cu suspendare? mai o Întrebare: dacã rãmânea la locul accidentului, ºi se dovedea cã e beat/drogat, care ar fi fost pedeapsa ok? precis una fãrã suspendare. faptul cã a fugit, ar trebui s-o dubleze. ºi mã repet a suta oarã. nu e vb de ferrari, de bani (muaddib, cicã omu' n-a cotizat...... mã faci sã râd.... o fi cotizat mama victimei :) ), putea fi o dacia 1100 În schimb.

:)

dacã era chiar aºa de ilegalã Þinerea lui În arest, mã gândesc cã se sesiza cineva. cât despre faptu' cã s-a panicat, mai sunt ºi alte variante... :) hai sã nu-l victimizãm, pânã nu se dã o sentinÞã.... pânã la urmã, doar una e victima.. :) la partea cu ouãle, ai dreptate, dar dacã cineva trebuie sã moarã ca sã-Þi arãÞi tu ouãle, cred cã se schimbã problema. :) În fine, eu ies de pe topicul ãsta, mi-am spus punctul de vedere, nu trebuie neapãrat sã fie careva de acord cu mine. :) eu aºa ºtiu, cã dacã refuzi sã Þi se ia probe biologice, eºti Încadrat ca la nuº'ce alcoolemie. e ºi normal, altfel toÞi s-ar sustrage.

pãi s-a sãturat lumea sãracã de corupÞie. :) da' nu ÎnÞeleg, de ce vrei tu sã scape? am mai avut discuÞia asta pe topicu' cu fetele alea ce cereau bani de la ãla cu lambo.... deci, de ce sã scape? ÎÞi zic eu ce TREBUIA sã facã! trebuia sã se prezinte la poliÞie, nu era nici linºat, ii se recoltau ºi probe biologice, ºi dacã era curat, acum era...... liber. nu era mai simplu, mai normal, mai legal? vezi? asta nu-mi place... când era cu aia În dreapta, ºi coxa maºina, avea co@ie, dupã aia, a fugit..... :) laºitate, lipsã de responsabilitate....

ai dreptate aici, dar ĂŽncercând să judeci cazul obiectiv, nu prin prisma jurnaliştilor avizi după senzaţional, rişti din prea mult exces de zel, să pici ĂŽn extrema cealaltă, şi tot nu e bine. la un moment dat, pe măsură ce citeam, aveam impresia că de fapt ĂŽn românia, cei cu bani sunt cei persecutaţi de fapt.... :) sunt ca şi cei de culoare, dacă ĂŽncepi o propoziţie cu "voi", deja te fac rasist.... "adică care noi.... noi negrii??" :) deci să-ţi explic: după ficare accident soldat cu victime (mortal ĂŽn cazul de faţă), TREBUIE luate probe biologice. când te sustragi de la recoltarea de probe biologice, e caz penal. se consideră că erai beat. deci e vinovat din start.

dacĂŁ omori pe cineva din teribilism (doamne fereÂşte), meriĂži ĂŽnchisoare minim 15 ani. indiferent cĂŁ ai 325 din '92, sau lamborghini reventon. :)

lifestyle, Âştii bine cĂŁ nu e vb de maÂşinĂŁ. ia-Ăži ce-Ăži place, foarte bine, fii fericit. dar totodatĂŁ, fii responsabil, Âşi nu atenta la fericirea/sĂŁnĂŁtatea altora.

Âştii ce e ciudat? sunt sute de cazuri ĂŽn care cei bogaĂži ĂŽÂşi cumpĂŁrĂŁ libertatea, Âşi nu se face tam-tam, iar dacĂŁ apare un caz, ĂŽn care o mamĂŁ sĂŁracĂŁ ĂŽncearcĂŁ sĂŁ-Âşi rĂŁzbune fiul ucis de un bogĂŁtaÂş, Âşi reuÂşeÂşte cu legea de partea ei, gata, e mare scandal. corupĂžia asta ne-a bulversat pe toĂži, nu mai Âştim ce e aia normalitate. Âşi e ceva rĂŁu ĂŽn asta? :) Pai e rau :) Ca legea nu trebuie facuta nici de unii, nici de altii... Ideea e ca legea tre' sa fie una pentru toti. da' cine zice cĂŁ e regulĂŁ ca bogaĂžii sĂŁ facĂŁ legea? :) nu e la fel de rĂŁu?

Âşi e ceva rĂŁu ĂŽn asta? :) cei cu maÂşini puternice (nu am spus scumpe!), trebuie sĂŁ ĂŽnĂželeagĂŁ cĂŁ o astfel de maÂşinĂŁ implicĂŁ mai multĂŁ responsabilitate.

exxe, pt mine e firesc. a părăsit locul accidentului, accident soldat cu victime, accident mortal. implicit s-a sustras de la recoltarea probelor biologice, procedură necesară ĂŽn urma oricărui accident soldat cu victime nu mai are rost să mă contrazic, eu ştiu ce ştiu, şi din ce ştiu, eu zic că e normal cum decurg lucrurile. sper să rămână aşa, să nu fie doar de ochii lumii. şi ĂŽi urăsc mai mult pe coxangii ăia cu mâţe, care ĂŽs mai mulţi şi mai periculoşi. :) ciudat, aici, ĂŽn românia, aveam impresia că e invers. :)

na', ce să mai zic. :) m-ai ĂŽnchis aici. :) exxe, dacă ai obs, ĂŽn posturile mele nici nu apare cuv ferrari.... :) chiar nu contează maşina, ştiu oameni care se droghează şi au opel corsa. :) titlul thread-ului e foarte pompos, da' nu l-am ales eu.

doar un indiciu. a plecat de la locul accidentului, ºi s-a predat a de abia 2-a zi. acum: ºtia cã κi lasã maºina acolo, ºi nu va fi nicio urmã de Îndoialã cã e/nu e el. pe urmã a declarat cã nu a vrut sã fie "linºat". dacã era doar asta, se ducea direct la poliÞie, ºi acolo era În siguranÞã. dacã treaz, refuzi sã dai probe biologice, pedeapsa e aceeaºi ca ºi pt alcool. cazul ãsta trebuie sã creeze un precedent. altfel, toÞi care produc accidente sub influenÞa diverselor substanÞe, ºi pãrãsesc locul accidentului sub diverse pretexte, vor avea câºtig de cauzã. În cazul de faÞã, nu mai conteazã dacã omul a folosit, sau nu substanÞe interzise la volan. a fugit. e simplu.