paul

A patit-o sotia mea la un banal accident de circulatie. In final am castigat in instanta. Si procuratura ne-a dat dreptate, dar din pacate am asteptat decizia instantei si am depasit termenul in care trebuia depusa plangerea la procuratura, asa ca politistul a scapat doar cu o ancheta. Soferul vinovat era un interlop (acuzat de furt de petrol, trafic de stupefiante si trafic de masini furate). Miza era aparent mica, interlopul nu avea RCA. Desi initial politistul ne-a dat dreptate, s-a sucit. Politistul a facut si o chestie, ca sotia sa nu fie tentata sa conteste: Desi accidentul s-a soldat cu pagube materiale, i-a dat doar o amenda si nu i-a suspendat permisul. S-a gandit ca pentru 100 de lei nu se mai complica cu un proces in instanta. Asta e interlopul, Polifroni Dimu: http://www.ziuaconstanta.ro/stiri/eveniment/fabrica-de-bani-cu-canabis-si-petrol-in-ferma-lui-polifroni-video-35790-290274.html In februarie anul asta a fost rearestat pentru trafic de influenta: http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/dna-a-trimis-in-judecata-un-director-din-camera-deputatilor-acuzat-de-trafic-de-influenta-294064.html Si in cazul asta miza era doar lipsa RCA. Daca mai intervine si o amenda de 16.000 de lei si o suspendare de 6 luni, riscul unor abuzuri creste foarte mult. Si in justitia din Romania poti sa pierzi chiar daca ai dreptate.

Tin sa te contrazic blue. Poti fii implicat intr-un accident de care nu esti vinovat. Vinovatul poate influenta politistul sa te scoata pe tine vinovat. Si sa platesti tu amenda de 16.000 de lei, sa ramai fara permis 6 luni si sa-i repari si aluia masina.

Daca am trai intr-o lume perfecta, ar fi in regula. Insa daca acum se fac abuzuri, mi-e groaza de abuzurile facute cand miza va fi mai mare.

Dragut. Idiotii aia de la Realitatea spun ca nu e mare lucru daca treci pe rosu. De fapt nici nu-i zic trecere pe rosu, ci ca ciupesti un pic rosu. In schimb e ultra grav sa depasesti viteza.

Ce virgula?

Deci nu esti de acord cu amenzile si nu esti nici impotriva eutanasierii cainilor maidanezi.

Poiuyt, intai votezi si abia pe urma comentezi

Care?

http://www.ziare.com/radu-stroe/ministru-de-interne/stroe-se-justifica-faptul-c-au-existat-mandate-o-opinie-personala-politia-a-actionat-corect-1244716 Stroe dixit: Eu vazand la televizor, exista intr-adevar o problema cu un parinte care a fost bruscat de un politist, dar e o problema marginala, trebuie vazut cine e dat primul.

Apropo, domnul ministru Stroe nu e individul acela tamp, cretin si retardat?

Similea, ai tot dreptul sa nu fii de acord cu modificarile propuse.

Sly, de bine de rau, acum sunt drumuri. Imi amintesc ce insemna prin anii 90 si un pic un drum Constanta Bucuresti. Ziua era o aventura. Noaptea film de groaza. Imbunatatirile le-a inceput amicul lui max, cel cu aici sunt banii dumneavoastra . Pentru chestii grave, gen trecere pe rosu sau alcool, sanctiunile trebuie sa fie intr-adevar mari, dar la amenzi de 16.000 de lei in Romania de azi, doar un ministru tampit, cretin si retardat s-ar putea gandi.

Cata imbecilitate. Cretinii astia, total lipsiti de pregatire si de judecata, dar promovati la rangul de ministru, nu au absolut deloc simtul masurii. Astia nu sunt in stare sa gandeasca o legislatie echilibrata. Probabil ca daca nu era abolita pedeapsa cu moartea ar fi propus ca trecerea pe rosu cu viteza mai mare sa fie pedepsita cu moartea.

Google sa traiasca. Si totusi ai citit acel articol si tot nu ai inteles ca nu exista presiune negativa. Si nici ca depresiune inseamna o presiune scazuta, nicidecum presiune negativa. Dar cea mai gogonata este treaba cu acumularea presiunii negative In fine, faptul ca intr-un rezervor avem vacuum nu inseamna ca in acel rezervor avem o presiune negativa, ci ca avem o presiune scazuta, dar pozitiva.

Am inteles. Tu ai redefinit fizica.

Mama ei de acumulare de aer cu presiune negativa. Se numeste depresiune, nu presiune negativa.

Slowdeath, tu esti masochist? Ai vazut ce reactii provoaca posturile tale cu macelarirea cainilor, iti place sa te faca lumea-n fel si chip?

Asta cam asa e. N-as fi crezut ca se pot aduna atatia imbecili la un loc.

Vezi postul meu de mai sus. Ai abordat problema dintr-un puct de vedere superficial. Cauti niste vinovati imaginari si te speli pe maini. Mai ramanea sa spui ca de ce bunica nu a practicat arte martiale sau de ce nu avea macar un pistol la ea pentru a se apara de cainii agresivi. PS: Evident, o parte de vina o are si soferul de autobuz care i-a dus pe bunica si pe copii in parc...

Slowdeath, tu esti in extrema cealalta. Ceea ce iarasi nu e in regula. Nu are sens agresivitatea gratuita si nici un macel generalizat. Spunea cineva ca de nu sunt omorati toti rechinii care manaca un om, sau crocodilii sau alte animale. Pai e simplu, acele animale au un rol in lantul trofic, asigura un echilibru in natura. Pe cand cainii care s-au inmultit peste masura in orase nu au nici un rol in natura si nu au nici dusmani naturali. Ceea ce inseamna ca daca nu se iau masuri se vor inmulti peste masura, in orase gasind si hrana din abundenta.

Sunt ridicol de exagerate reactiile violente la adresa celor ce sustin eutanasierea. La fel de ridicole sunt si solutiile cu ingrijirea cainilor pana cand mor de de batranete. De ingrijirea copiilor strazii sau a persoanelor ce n-au ce manca nu se mai preocupa nimeni. Unii parca nu cunosc cum functioneaza dintotdeauna natura: pradatorul cel mare il inghite pe cel mai mic. Animalele din salbaticie sunt infinit mai violente decat poate fi omul vreodata. Ne impresioneaza ochii umezi ai unui caine, dar nu dam nici un ban pe suferinta unei caprioare mancate de vie de un lup. Ca n-am vazut pe nimeni militand prin paduri pentru protectia caprioarelor de lupul cel rau. Si tot ce putem spune cand citim ca un copil a fost mancat de viu de un caine este dumnezeu sa-l ierte. Sau stabilim rapid cui apartine vinovatia, spunand ca bunica e de vina. Si de vreme ce am gasit vinovatul, deja nici nu mai conteaza ca un caine a mancat un copil. Justificari, justificari. Insa in acelasi timp suntem teribil de revoltati de uciderea unui caine. Nu stiu cum sa-i zic: ipocrizie, ignoranta, nestiinta...

Moartea nu e frumoasa.

Aha, deci ce e bun pentru stomac poate fi macelerit, ce nu e bun nu trebuie macelarit. O oaie poate fi ucisa si mancata, desi nu a atacat niciodata un om si nici nu ne behaie printre blocuri. Dar un caine nu trebuie eutanasiat, desi sunt agresivi si ataca/manaca oameni. Si ce sa facem cu acesti caini? Sa-i adapostim, sa-i ingrijim si sa-i hranim pana mor de batranete? Asta in timp ce sunt atatia oameni care n-au unde dormi sau sufera de foame?

Sweet child in time, you'll see the line Line that's drawn between good and bad See the blind man shooting at the world Bullets flying, ooh taking toll

Pune-i cuzineti noi. Cu atat mai mult cu cat il transplantezi pe alt motor.