Domi, am vazut specificatii si de la BMW, Ford, Renault, Volvo, Nissan, Jaguar. Nimeni nu doreste sa testeze mai departe decat lifetime-ul masinii. La fiecare surub, la fiecare cutie, cablu sau orice fel de element, se testeaza dupa un scenariu. Mai departe nu testeaza nimeni pentru ca producatorul nu plateste. Nimeni nu face munca neplatita. Si nici insusi producatorul nu doreste sa faca nimic in plus. Toti au consilii de administratie,fonduri de investii, actionari in spate care vor...bani. Eu lucrez in domeniu din 2005. Fata de acel an, astazi nici nu mai poti considera ca lucrezi in acelasi domeniu. Este diferenta de calitate ca de la cer la pamant. Astazi se folosesc pentru productia in masa, solutii tehnnice care acum 7 ani erau considerate de neacceptat nici macar sa le testezi. Se merge pe principiul: am vandut 2 milioane de bucati. Cat am economisit? 100k euro. Cate s-au intors: 45. Costuri suplimentare: 7500 euro. Perfect. Continuam ! Niciodata nu a fost o astfel de presiune ca acum din partea managerilor de proiect sau a financiarului. De asta spun ca ce s-a intamplat cu acest motor, nu a dorit nimeni. Daca pe parcursul testarii nu au aparut probleme (si de obicei se testeaza nu stiu cat % dar oricum imfim, raportat la productie) ei l-au scos pe piata. Daca acum se strica, iar proiectul (motorul) le-a adus profit x, unele costuri suplimentare sunt acceptabile. Atata timp cat vanzarile au crescut, nimeni nu o sa faca niciodata vre-o schimbare decat daca introduc un cu totul alt motor. Asta este lumea in care traim. Trist dar asta este.