Bobo1987

bad post.

Asta ai inteles, ca ii duc grija? Nici vorba, dar mi se pare aberant cand ma invata el treburi de genul celor cu scoala vietii. Nu pretind ca am scoala vietii, nici gand, de vreme ce varsta nu ma recomanda neaparat, cum de altfel nici trecutul meu nu m-a obligat sa o-nvat asa repede. Dar nu pot accepta astfel de sfaturi de la unu' care la capitolul asta este cel putin la fel de afon ca mine, daca nu si mai rau. Dar atat cat am putut, m-am descurcat singur si asta pentru ca asa am vrut eu.

Gata, le-ai stabilit tu pe toate din nou ca un om mare. :console: Faptul ca tu te consideri un om normal, civlizat, etc, etc., nu inseamna ca ai neaparat dreptate. Daca altii te vad altfel, asta nu inseamna ca aia nu au dreptate sau sunt anormali, necivilizati, iar jignirile nu am chef sa le reiau. Dar bineinteles, dreptatea ai tu si comitetul ca intotdeauna! Uite un exemplu ca nu poti accepta o alta opinie. Ce nu este in asentimentul, automat este gresit, cine nu este in asentimentul tau este sinonim cu toate abjectiile pe care le debitezi la adresa lui! Eu nu am realizat niciodata nimic prin intermediul parintilor. NICIODATA, indiferent daca aveau posibilitatea sa ma ajute! Am fost suficient de ambitios ca pana si pentru bacalaureat sa nu fac macar o ora de meditatie la nimic. Mai mult decat atat, am lucrat in timpul facultatii, desi si eu puteam sa-mi permit ca altii sa nu lucrez daca nu voiam. Asa ca tu, care nu cunosti decat ce inseamna sa cheltui fara numar banii parintilor si nu stii cata valoare au pentru un tanar banii aia munciti si castigati de el, mult mai putini fata de ce putea primi de la parinti, insa mult mai valorosi, te rog, nu-mi da sfaturi de om versat, trecut prin viata! Nu tocmai tu care nu stii ce inseamna sa nu dormi in aceeasi casa cu parintii, care nu stie ce inseamna sa ingrijesti o masina din fortele proprii, care nu stii ce inseamna sa castigi un ban mucit de tine, nu muncit prin intermediul afacerilor lu' taticu' sau mamica. Invata mai intai sa respecti ca sa fii respectat! Invata mai intai sa-i respecti si pe cei care au alta opinie fata de a ta ca sa fii respectat de altii care nu sunt in asentimentul tau! Imi imaginez de ce oameni te inconjori daca si-n realitate esti la fel... :pinch: Nu, nu, nu, nuuu! Chiar nu pot accepta sa fiu sustinut de ranchiunosi si dusmanosi, cum de altfel nu simt nevoia sa fiu sustinut de nimeni! Eu am capacitatea de a interactiona si socializa si cu oameni care gandesc altfel decat mine. In plus, noi nu am baut nicio bere impreuna, mi-am permis sa nu fiu de acord cu tine in toate problemele, deci te rog: fara astfel de actiuni de solidarizare, da? :console: Multumesc oricum! Esti dragut! :sweat:

Spun adevarul. Nu am de gand sa fac nimic de natura a deranja comitetul, asa ca incerc sa nu-l lipsesc de "farmecul asta".

Normal ca nu esti necivilizat cu toata lumea. Necivilizat esti fata de cei care nu fac parte din comitet si emit o alta opinie contrar cu ceea ce crezi sau gandesti tu. Cum spuneam, nu stii decat sa jignesti. La acele abjectii nu iti raspund pentru ca mi-e greu sa cobor. Astea spun multe despre adevarata ta fata. Se pare ca oameni ca mine mai sunt de vreme ce sintagme precum: "canta la alte mese", "Bine. Pa", "Hai pa", etc. mai folosesti si la adresa altora. Te-ai gandit vreodata ca argumentele tale nu sunt neaparat cele logice sau cele mai bune din punctul altora de vedere? Iar pentru ca altii au alta opinie pe care, la randul lor, o sustin cu alte argumente, mai bune sau mai putin bune, asta nu inseamna ca sunt necivilizati. Bineinteles, sunt profani de vreme ce nu preaslavesc tinta aplauzelor comitetului. P.S: Nu am nevoie sa-si piarda cineva timpul cu mine pe forum si nici sa fie in asentimentul meu. Pot trai fara lucrul asta. Eu nu am fost invatat sa ma tavalesc pe jos ca sa-mi dea, sa nu-mi dea, sa faca sau sa nu faca ceva mamica si/sau taticu' si nu sunt bulversat cand cineva ma contrazice. Tocmai d-aia nu ma supar, nu il consider dusman, nu ii port ranchiuna, nu incerc neaparat sa il evit, nu apelez la jigniri grosolane si nici nu il expediez brutal. Cum sa-ti fie acceptat vreun argument cand tu nu te pricepi decat sa jignesti daca cineva te contrazice? Ce argument sa poti accepta de la unul ca tine cand tu iti incepi orice raspuns pe care il dai intr-o polemica cu cineva, orice contrargument cum l-oi considera tu, prin a spune ca interlocutotul tau : "abereaza", "spune prostii", "spune tampenii, ineptii", "aiureaza", "iti iroseste timpul pretios", "profanul nu reuseste sa iti inteleaga adevarata valoare pe care o exprimi prin cuvinte" si bla, bla, asa mai departe. Roaga-te la Doamne Doamne sa le dea parintilor sanatate, pentru ca altfel, cu o astfel de atitudine, nu te vad bine cand vei fi nevoit sa iti castigi singur painea. Vei interactiona foarte bine in felul asta. Aaa, nuu. Te rog, nu, nu ma onora cu popularitatea ta. Eu nu am nevoie sa ma simt important, in centrul atentiei sau sa fiu bagat in seama pe un forum. Ce naiba, doar tu spuneai de treaba aia cu viata "virtuala" in exces, cel cu cea mai mare activitate de pe forumul asta si de pe alte cateva. Dar cum am mai zis, ziua unora are mai mult de 24 de ore. Ma intelegi tu! P.S.: Eu nu am nevoie de aprobarea nimanui si nici posteriorul meu de pupat. Asa ca nu te obosi! Crede-ma, nu reprezint un pericol pentru tine, nu este nevoie sa incerci sa ma elimini, "tovarase". Nu sunt un dusman al poprului si al sigurantei statului socialist.

Aaa, ihearto, te rog, nu ma lua-n seama! Eu sunt nebun! Uita-te la mine! :crazy: 8P Tocmai din acest motiv i-am spus lucrurile alea lu' Ciupanezu, asa ca te rog insistent, nu ma lua in seama, ignora-ma! :console: Daca mi se agraveaza boala, o sa-ncep sa caut doar cateva zeci de posturi ale sale care m-au determinat sa spun lucrurile alea. In plus, dupa am zis, asta este unul dintre motivele pentru care il consider EU ipocrit. Nu trebuie sa faca si altii la fel! Tu continua-ti activitatea in comitet si lasa nebunii ca mine! :console: P.S: Toti care? Din comitet? Aoleu, d-rive, se poate? Asa ceva nu se face!

Si de ce ar trebui sa las lucrurile asa cum sunt daca eu consider altceva? Tu de ce nu faci la fel? Ai probleme erectile?

Nu pot sa nu exclam cat de pline de esenta sunt aceste cateva cuvinte! Asa este, nu prea se poate monitoriza acel lucru, insa am putea incerca sa monitorizam in schimb si sa stabilim acttivitatea unora pe net, spre exemplu pe bloguri sau de ce nu, pe forumuri, in functie de posturi, de numarul lor. Propun sa incercam sa aflam cine detine recordul absolut la postari pe acest forum, de exemplu. Este lesne de inteles cat timp i-a fost rapit record-man-ului din timpul lui de "trait in mod practic, real" si a fost adaugat timpului petrecut "virtual". Sa citesti atatea pe forumuri, atatea zeci de topicuri, sa dai zeci de mii de raspunsuri, cateva zeci de mii contorizate si alte cateva zecii de mii necontorizate si asta numai pe un forum. Nu mai luam in calcul alte cateva forumuri unde istoria se repeta... Oare pentru acele persoane, ziua este mai lunga de 24 de ore atat cat are cea a muritorilor de rand? Oare timpul la ei este dilatat si le permite sa faca atatea lucruri pe net si sa mai aiba timp si de acea traire in mod practic, real? Sau sunt roboti veniti din viitor care estompeaza timpul si astfel au posibilitatea sa faca atatea? Fascinant! Mana sus cei care cred ca cineva p-aici este un ipocrit desavarsit! :turned: Da, asa este! Corect!

=============================== Ia uite cei reprosam eu acum aproximativ 2 saptamani lui Ciupanezu: Exemplul nr. 1: "P.S: Nu ai invatat si tu prin institutiile alea de invatamant prin care ai trecut ca pentru o comunicare cat mai reusita, nu este de preferat sa fii mai preocupat sa oferi rapid un raspuns, decat sa stai mai intai sa asculti, sa intelegi, sa incerci sa vezi problema prin "ochii" interlocutorului, ca abia apoi sa oferi un raspuns cat mai pertinent si care sa favorizeze dialogul? :hmm: Se pare ca nu, pentru ca altfel nu iti mai incepeai orice raspuns pe care il dai intr-o polemica cu cineva, prin a spune ca interlocutotul tau : "abereaza", "spune prostii", "spune tampenii, ineptii", "aiureaza", "iti iroseste timpul pretios", "profanul nu reuseste sa iti inteleaga adevarata valoare pe care o exprimi prin cuvinte" si bla, bla, asa mai departe. " Exemplul nr.2: "Dialogul exista atunci cand inveti sa iti respecti interlocutorul, cand inveti sa-i respecti opinia, iar atunci cand emiti o contraopinie, nu incepi prin a-i evalua punctul de vedere ca fiind o tampenie, prostie, ineptie, aberatie, etc., atunci cand nu consideri ca esti atotstiutor si detinator al adevarului si al binelui absolut, atunci cand inveti sa nu mai jignesti tot timpul si atunci cand nu mai emiti idei preconcepute si infantile despre motivele pentru care cineva crede altceva decat ce crezi tu. Ti-am mai spus eu despre treaba aia cu graba sa oferi un raspuns doar pentru a oferi un raspuns si a nu asculta mai intai pentru a oferi un raspuns care favorizeaza dialogul construnctiv." Si asta in cadrul aceleiasi...polemici sa zic asa. Si la cateva zile distanta, ghici cine da astfel de sfaturi! Mai sunt cateva n motive pentru care il consider, gresit bineinteles, pe Ciupanezu un ipocrit desavarsit, cum ar fi spre exemplu, acest topic pe care l-a deschis. Omul dialogului, adica Ciupanezu, reactioneaza scurt cand il contrazici: "canta la alte mese"! Cum erau aia care spun cuiva ca abereaza, spune prostii, tampenii, aiureaza etc. etc. etc. si care nu accepta niciodata si existenta unei alte opinii?

Nu stiu cum sa reactionez dupa ce am citit asta... Incep prin a , dupa care prin a :hyper: , iar intr-un final prin a . Nu stiu de ce, dar acum consider oportun sa consult DEX-ul: IPOCRĂT, -Ă, ipocriți, -te, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (PersoanĂŁ) care se aratĂŁ altfel de cum este; (om) prefĂŁcut, fĂŁțarnic. 2. Adj. (Despre manifestĂŁrile oamenilor, fizionomie etc.) Care trĂŁdeazĂŁ, aratĂŁ ipocrizie. – Din fr. hypocrite. Bun, deci am inteles toti ce inseamna, da? Intrebarea este: poate cineva sa ofere un exemplu viu, care sa corespunda acestei definitii? M-a luat o sila, o scarba... Auzi cine da astfel de sfaturi, auzi cine!!! :banghead: De cate ori i-am reprosat eu lucrurile alea pe care el acum le ofera drept sfaturi altora, ce conflicte am avut cu el pe tema asta, cum i-am explicat in fel si chip sa nu mai procedeze in felul ala, iar acum lupul moralist da sfaturi d-astea!!! Pai tu spui astfel de lucruri, TU?! Cat de ipocrit sa fii, ce caracter sa ai?! Daca ma apuc acum si selectez din discutiile noastre numai din ultima luna, de cate ori ti-am reprosat eu lucrul ala si motivul pentru care o faceam, cred ca ai merita cateva milioane de expectoratii "virtuale"! Te-ai gasit tocmai TU, care ar trebui sa fii ultimul de pe aceasta planeta sa faci astfel de observatii. P.S.: Buna remarca ta pe care am subliniat-o. MARE DREPTATE AI!!! :console: Ma intreb retoric, la adapostul noptii tainice si pline de soapte, al cui rezultat esti: al educatiei primite in familie, al institutiilor de invatamant in care te-ai format sau al patologicului? Aaa, nuuu, Doamne fereste! Chiar, unde or fi? O intrebare fara raspuns... Incerc unul totusi: cred ca tainica noapte stie de ei, bineinteles, ipotetic vorbind, asta in cazul in care ei chiar ar exista cu adevarat...

Din fata arata bine, dar din spate e direct tiganie, din punctul meu de vedere...

Da, dar loc ar avea...

Pai cand mai mergi la Tulcea, ia-o pe autostrada si de la Drajna spre Fetesti sau mai bine de la Fetesti la Cernavoda ca e in linie dreapta si e mult mai liber de cand cu podul ala inchis de la ecluze si nu mai dai de trafic greu, da-i sa vezi ce poate! Eu credeam ca-n parcarea de la Niro ca-i mai libera si mai mare... :purple:

Daca aia era viteza printr-un oras sau pe un drum d-ala vai mama lui cu o banda pe sens, chiar ca eram lovit la operatie. Desi nu eu pateam nimic la o adica, Doamne fereste! :hmm: Dar ca prinzi un drum bun si mai liber gen autostrada si calci un M si/sau un Cayenne Turbo care prind vitezele alea pe distanta si timpul in care o masina oarecare prinde 100-120, este alta treaba. Nebun sa fii sa ai o masina d-aia si sa nu mai profiti cand poti de ea. Dar sa circuli prin oras cu viteza pe care legea o recomanda pe autostrada, mi se va parea in continuare pura inconstienta si cred ca d-aia se ajunge la tragedii precum cea de pe Antiaeriana sau din Targoviste. :faceless:

Mare atentie la toata lumea! Viteza nu aduce nimic bun, mai ales in oras... Din necazurile altora ar trebui sa luam toti aminte sa nu repetam greseala.

Noutate!

Pentru ca si in randul Bisericii intra multi neaveniti, care merg acolo doar pentru a avea o meserie si a face bani. Poate unii sunt mai atei decat tine... Am o gramada de cunoscuti studenti sau absolventi de teologie, viitori preoti, pe care in ultima ipostaza pe care mi-as putea-o inchipui sa-i vad, este cea de preot. Se intampla exact ce se intampla si-n politie, si-n magistratura, si-n avocatura, si-n medicina, etc. Uscaturi sunt peste tot... Nu te-ai putut abtine...

Nu este problema mea, dar daca intre timp ai mai invatat limba romana, arunca un ochi pe topicul de care ti-am zis sa vezi ce face viteza si de ce ar trebui sa ne priveasca pe toti cand unii nu tin cont de regulile de circulatie! Normal ca vinovatul este cel din Peugeot, eventual vinovat este si cel din Logan, daca nu i-au facut loc berbecului. Trebuia sa-i lase toata soseaua libera... As fi curios pe cine vezi cel mai vinovat din producerea accidentului ala din Targoviste... Da', care? Eu nu stiu d-astea...

A fost pur si simplu un accident, insa cumulul de factori nefavorabili, ambii soferi si l-au creat. Cel din BMW circula cu o viteza de cel putin 2 ori mai mare decat cea admisa si cel mai probabil nu l-a vazut p-ala ca voia sa faca stanga din cauza ca il obstructiona putin acel damb cu cale ferata (scoasa din uz), cel din Dacie nu s-a asigurat cum a trebuit, pentru ca desi nu avea nici el o vizibilitate buna, macar putea sa auda motorul ambala la maximum, daca exagerarile presei chiar ar fi reale sau vedea ceva lumina etc., dambul ala, dupa cum spuneam, le-a obstructionat putin vederea si ceasul rau si aia a fost. Plus ca le-a mai trebuit si bautura la volan si aia a fost. Au scapat aia din masina mai rezistenta... Multumesc la fel. Vezi sa nu te razgandesti mai tarziu sa-mi dai un raspuns. Nu de alta, dar nu uita regula tacerii!

Daca dupa mintea ta, a lua in calcul absolut toate imprejurarile producerii accidentului inseamna ca incerc sa-l scot nevinovat si folosesc dubla masura, atunci, daca te consideri un om cu o inteligenta macar mediocra, desi iti garantez eu ca si cu una submediocra ai putea realiza cat de mult "aberezi sinistru", ca sa te citez. E maÂşina de vinĂŁ, el era om serios ĂŽnainte. E familist, are 2 copii, deci sigur e om serios. Un singur moment de nebunie, ĂŽn rest era un om mult prea serios Âşi care Âşi-a ĂŽnchinat viaĂža Domnului. Am spus eu ca doar pentru ca este familist si are 2 copii, SIGUR e om serios? Am pomenit eu ca si-a inchinat viata lui Dumnezeu si din acest motiv il consider un om mult prea serios? De treaba asta cu inchinatul vietii lui Dumnezeu, nici macar n-am pomenit eu. Altii spuneau ironic, dar ce sa memorezi tu, cititor printre randuri, care intelege tot printre randuri? La cum imi pui cuvinte-n gura si incerci sa scoti ceea ce spun din context pentru a-ti pune tu opiniile-n valoare, nu ma mir ca citesti printre randuri. Si daca n-ai citi printre randuri, se vede ca de altceva nu esti capabil intr-o discutie.

Si unde l-am disculpat eu pentru faptul ca circula ca berbecul cu viteza prin oras? Ceea ce am spus eu este ca nu era genul sa faca astfel de lucruri si totodata am incercat sa analizez problema in ansamblul ei, nu sa confund accidentul asta cu cel de pe Antiaeriana, pentru ca, dupa cum am mai spus, desi pentru unii par identice, sunt o gramada de elemente esentiale care le diferentiaza in vederea obtinerii unei corecte individualizari a pedepsei care i se cuvine preotului. D-aici si pana la a-l scoate nevinovat este cale lunga. Daca te fortezi si tu putin sa gandesti rational, probabil ca ti-ai da seama de lucrul asta si de faptul ca nu incerc sa-l scot nevinovat. Dar bineinteles, ca de obicei, tu esti prea ocupat sa-mi atragi atentia, sa-mi dai mie lectii, arogandu-ti aceasta calitate nejustificat, si sa ma contrazici de dragul polemicii. P.S.: Din surse judiciare iti spun ca nu avea 150 de km/h, ci aproximativ 100. Exact viteza aia care tie si altor cativa aplaudaci, nu vi se parea exagerata in oras, daca ai unde si cu ce... Poftim ca el a considera ca are unde si cu ce, dar s-a inselat amarnic si a facut-o de oaie, ramanand cu 3 oameni pe constiinta. Asa ca, vorba ta, pune frana "moralitatii" ipocrite ca aberezi sinistru, ca tot este un laimotiv al posturilor tale. Si ia de invat din greselile altora, ca nu este o rusine. Cica un om destept invata dein greselile altora. De ce te incapatanezi sa nu inveti din greselile altora?

Admitule, ai inlaturat orice dubiu... :lol2: Dormea ala cu Peugeotul si ce a zis cel din BMW, hai sa-l trezesc putin! Nu cumva dormea ala din BMW ca nu a respectat nici macar distanta regulamentara de autovehiculul din fata? Nu stiu, zic si eu... Intr-adevar, ala cu Peugeotul, care cel mai probabil circula cu viteza regulamentara, este de vina... Bizon adormit, ce sa-i faci!? P.S: Ia intra pe topicul E60 vs Dacia 1310 si vezi ce se intampla cand circuli cu suta prin oras. Chiar si circuland pe banda ta si nepierzand controlul volanului, tot poti face niste grozavii de nedescris, pentru care legal, nu te incrimineaza decat ca ai circulat mai repede decat trebuia, insa toata lumea iti va sari-n cap. Unde mai pui, ca apoi, inclusiv toti lupii moralisti si ipocriti, care iti sustineau blazonul nu demult, acum se trag pe posterior si s-au schimbat la 180 de grade cu privire la viteza cu care ar trebui sa se circule prin oras. Acum o blameaza, dom'le... Ia vezi cum faci si tu la fel!

Da, chiar starnesti valuri circulare! :poke: Popa baut cu alcoolemie de 0,4, ghiaurul, cum ii spui tu, cu o alcoolemie de 1,8. Detaliu insignifiant. Jura-te ca nu ai condus niciodata la putin timp dupa ce ai baut o bere! La cum spui ca-ti place distractia, nu-mi spune ca-ti luai si nevasta sa te aduca de prin cluburi si pe tine si masina... Popa cu viteza, ghiaurul cu viteza, nu conteaza intensitatea traficului. Jura-te ca plimbandu-ti batranul trup cu Cayenne-ul prin Galati sau prin orice alta localitate, nu ai depasit niciodata cu mult 50 de km/h! Crapa aia din Bucuresti, crapa, si aici adaug eu, chiar mai multi in Targoviste. Dar ce rost mai are sa mentionam ca accidentul din Bucuresti s-a produs exclusiv din vina soferului BMW-ului, a "ghiaurului", care, pe langa faptul ca era la volan manga cu alcoolemie care ea singura, la un control de rutina, ii asigura un dosar penal si eventual, intr-un caz extrem si ceva puscarie, nu pastreaza distanta regulamentara fata de cel din fata, pe care il loveste in spate, il arunca in decor, dupa care pierde controlul volanului, intra pe contrasens si ii loveste frontal p-aia, omorandu-i. Nici nu mai conteaza ca popa a intrat in ala, aflandu-se pe banda lui de mers, intrucat cel din Dacie nu i-a acordat prioritate si i-a taiat calea. Astea sunt detalii, detali... :getlost: In cazul de la Bucuresti, erati in stare sa-i diminuati vina aluia din BMW si pentru ca nu purtau pasagerii din Dacie centurile, la asta, de cand ati auzit ca l-am cunoscut, l-ati executat direct, fara sa luati in calcul nimic, nici macar faptul ca nu el a produs accidentul, ci vina ii apartine strict prin prisma vitezei excesive de dobitoc, viteza pe care, de altfel, o sustineati mai zilele trecute. Oricine se poate convinge dand un scan la topicul cu Antiaeriana. :getlost: ihearto, daca asta poti, atunci fa valuri in continuare! Cat mai circulare, cat mai circulare... :console:

Daca intr-adevar aveau chiar 150 de km/h, sigur nici cei din BMW nu se dadeau jos fara nici macar o zgarietura. Repet, eu nu spun ca nu a avut viteza excesiva. Nu este dubla masura, dar nu mi se pare corect sa nu luam in calcul absolut toate imprejurarile in care s-a petrecut evenimentul. Uiat-te, te rog la stire si zi-mi daca ti se par normale exagerarile si manipularea presei: "beat" la 0,4, "bolid ucigas", nu se pomeneste nimic de faptul ca accidentul a fost provocat din culpa preotului mort care nu a acordat prioritate de dreapta, dau doar secventele in care isi iese din fire cand il hartuiesc jurnalistii, etc. Tie ti se pare normal? Doar pentru ca sustin ca presa manipuleaza si dezinformeaza, inseamna ca am dubla masura? P.S: Asa ca ai grija si tu sustinator al celor care merg cu viteza prin oras! Ia aminte si ai grija sa nu, Doamne fereste, sa ajungi intr-o asemenea situatie. Uite la ce duce viteza, mai ales prin oras... Nu te mai erijezi in purtatorul de cuvant al vitezomanilor din oras, acum ii blamezi? Pai cand esti fals?

Pai cand spuneam ca cei care circula cu viteza mare in oras sunt niste dobitoci, mi-au sarit o gramada-n cap ca sunt eu invidios pe motoarele mari, sunt ranchiunos, sunt dusmanos, fac pe justitiarul eu daca nu zbor din fata alora care circula cu de 2 ori viteza legala prin oras, creez conflicte inutile si alte astfel de tampenii. Unii chiar spuneau ca nu e problema nimanui atat timp cat aia nu deranjeaza pe nimeni si ca legea spune sa te dai pe banda 1. Poftim ca nici cel din BMW-ul asta cu pricina nu deranja pe nimeni daca celalalt cu Dacia ii acorda prioritate de dreapta si nu-i taia calea, dar la viteza aia, ce naiba sa mai eviti? Acum lupii moralisti se trezesc sa pozeze in Maica Tereza. Cata ipocrizie! Si cica eu mi-am schimbat atitudinea si eu cantaresc cu alta unitate de masura...