CASCO vs RCA

[bara_ac]

am vazut ce a patit Compactu si ma gandeam cum e mai rentabil...

io m-am gandit ca nu se merita CASCO, fiindca daca economisesti niste bani in 3 ani fara accident, atunci te "acoperi" la pagube. banii care ar trebui sa ii dai la CASCO!

am auzit ca vor exista si CASCO de o zi... 10 euro parca!

Edited May 4, 2007 by bara_ac

[Maverick]

Daca tu ai o masina care costa 3-5000E si in decurs de trei ani acoperi eventuala paguba, asta nu inseamana ca toti avem astfel de masini... Eu merg pe casco. Edited May 4, 2007 by Maverick

[blue6]

casco n-are nici o leg cu rca. casco e optional, rca nu. casco e pt tine, rca pt cel care l-ai lovit. deci nu ai cum sa alegi intre casco si rca.

[blue6]

... ce-ar fi sa-mi iau un X5 din Germania modelul nou si sa nimeresc intr-un loc cu inundatii ? sau sa ia foc ? sau sa ma rastorn cu el ? pierd vreo 50-60 mii nu ?

 

...

230092[/snapback]

 

 

majoritatea politelor casco nu te despagubesc in cazul unor calamitati naturale, cum ar fi inundatiile. nu te despagubesc nici in cazul unui accident pe trecerea de cale ferata, sau petrecut intr-un tunel. totodata, nu te despagubeste, daca accidentul s-a petrecut pe un drum nemarcat pe harta.

[blue6]

posibil, unii sa aibe si clauza asta. poate la unele companii de asig, se plateste separat, la fel cum se plateste separat si vandalismul. eu am avut masinile pe leasing cu casco la ardaf, si acolo era mentionata clar chestia cu inundatiile. eu asa am facut contractele la rent-a-car, in functie de contractul de asigurare.

[verssatu]

cei doi termeni nu se pot compara. :blink:

exista cateva discutii pe tema CASCO si RCA. dezbaterile continua acolo.

poll-ul se inchide.

 

http://www.bmwclub.ro/forums/index.php?showtopic=7809&hl=

 

http://www.bmwclub.ro/forums/index.php?showtopic=10119&hl=

 

http://www.bmwclub.ro/forums/index.php?showtopic=4434&hl=