F10, inlocuire hdd cu un ssd

[seaman]

Eu am un iPhone 4S pe care il tin in cotiera pe post de iPod. Platesc lunar abonament la Apple Music 20 ron si 5 ron pentru 50gb spatiu in iCloud. Cand aud o melodie care imi place o adaug de pe telefonul meu intr-o lista prin care telefonul din masina (atunci cand ii dau internet) isi face sincronizarea prin iCloud. Telefonul din masina e setat ca sa-si descarce melodiile, astfel incat sa nu depinda de internet, iar telefonul personal acceseaza muzica doar online. Mi se pare mai comod asa fata de cum procedam in trecut cand copiam muzica pe laptop apoi veneam cu stickul in casa si tot asa. Trebuia sa tin minte ce melodie mi-a placut, trebuia sa imi aduc aminte sa o descarc, sa iau stick-ul din masaina, etc. Acum de fiecare data cand aud ceva ce imi place imediat o adaug in playlist si cand ajung in masina in 2 minute ma pot bucura de noua melodie.

 

Cred ca ai gasit cea mai complicata metoda de a asculta ce-ti place ...

[töffefe]

) se poate și mai complicat, sunt sigur de asta. Puteam sa folosesc direct telefonul personal prin bluetooth sau direct prin cablu, fără sa ma complic cu un al doilea telefon sincronizat prin iCloud, numai ca apar doua probleme:

 

1. Prin bluetooth calitatea nu e aceiasi

2. Prin cablu direct însemna ca de fiecare data când ma suiam in mașina sa conectez telefonul.

 

Sa zicem ca am ales cea mai simpla soluție ca sa evit problemele de mai sus, dar nu cea mai simpla per total.

 

 

@pyu - se poate și cu telefon android, pus sa funcționeze in storage mode și sincronizat prin google drive.

Edited August 7, 2020 by toffefe

[mariusmsd]

 

1. Prin bluetooth calitatea nu e aceiasi

 

 

eu nu am observat diferente intre telefon conectat pe BT, cu youtube music, si ipod pus in cotiera pe cablu

 

mai citisem pe un alt topic ca transmisia pe BT, ar avea calitate de CD audio, nu stiu daca as merge pana acolo, dar diferente mari nu sunt, cel putin eu pe sistem Hi-Fi nu sesizez

[töffefe]

Mai experimentez un incovenient prin BT, și anume ca nu imi DescarcĂŁ lista cu melodii, cel putin pe iPhone, am doar next și previous.

[bimmer90f30]

Cred ca ai gasit cea mai complicata metoda de a asculta ce-ti place ...

Ca sa nu mai vorbim de CALITATE.

Garantat muzica aia salvata.. e "compresata" sa NU aiba calitatea cat mai aproape de original.

Mai sus vorbesc de lucruri pretentioase.

 

Calitatea e excelenta prin bluetooth.

Daca muzica salvata e de calitate.

Edited August 7, 2020 by bimmer90f30

[Alexandru']

) se poate și mai complicat, sunt sigur de asta. Puteam sa folosesc direct telefonul personal prin bluetooth sau direct prin cablu, fĂŁrĂŁ sa ma complic cu un al doilea telefon sincronizat prin iCloud, numai ca apar doua probleme:

 

1. Prin bluetooth calitatea nu e aceiasi

 

Uita de asta. Asa ziceam si eu.

BT ramane cea mai eleganta varianta dpmdv. Am vreo 4gb de muzica pe hdd-ul masinii, oricum in 80% din timp ascult radio ).

Pe spotify sau apple music ai inclusiv numele melodiei pe navi si merg si comenzile next/prev.

[töffefe]

1596814320[/url]' post='2524594']

Calitatea e excelenta prin bluetooth

 

...dar sub cea prin cablu direct, ca despre asta e vorba. https://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/why-the-lightning-port-beats-bluetooth-for-sound-quality-1327836

 

 

Totusi, nu sunt absurd, nu zic ca am eu urechea așa fina și simt diferența de fiecare data, dar uneori se simte și e deranjant. Plus cum am zis mai sus, prin bluetooth nu am lista de melodii, doar NexT și previous.

[bimmer90f30]

...dar sub cea prin cablu direct, ca despre asta e vorba. https://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/why-the-lightning-port-beats-bluetooth-for-sound-quality-1327836

 

 

Totusi, nu sunt absurd, nu zic ca am eu urechea așa fina și simt diferența de fiecare data, dar uneori se simte și e deranjant. Plus cum am zis mai sus, prin bluetooth nu am lista de melodii, doar NexT și previous.

Corect. Nimic de zis.

Doar ca aia de la apple vor sa lase impresia (ca de obicei) ca ei au inventat calitatea.

E un fel de conexiune (clasica) digital-analog. Ceea ce, cei de la Sony o folosesc de ani de zile prin conexiunea "optica" digitala..

 

Eu ma gandesc recent la o conexiune suplimentara a doua perechi de casti prin bluetooth pentru situatia la drum lung cu copilul dormind in masina..

[Stormzor]

Metoda lui toffefe este mai practica, astfel nu iti uzezi prematur bateria telefonului personal.

Eu doar din cauza asta prefer hdd si nu bluetooth.

Edited August 8, 2020 by Stormzor

[MikeOnline!]

Am trait sa “aud” ca prin Bluetooth calitatea e mai buna decat prin cablu.

Mare gradina...

[bimmer90f30]

Am trait sa “aud” ca prin Bluetooth calitatea e mai buna decat prin cablu.

Mare gradina...

Arata unde scrie asta?

Poate e nevoie sa intram in detalii.

[WIN60]

Si eu știu ca prin conexiune gen cablu sau USB calitatea e mai buna ca prin bluetooth, nu știu explicația, asa am auzit si eu.

 

Unii spuneau ca e mai buna calitatea prin USB când Asculți direct muzica de pe el, când ĂŽl bagi in cotiera la E60 de ex, decât atunci când Asculți de pe HDD, personal am ĂŽncercat ĂŽnsĂŁ nu am sesizat ceva diferit.

 

Eu o data la 2 luni imi bag pe HDD un playlist de 15-20 melodii noi care imi plac si le ascult pana când ĂŽncep sa aud mai multe melodii noi din nou prin diferite locuri si iarĂŁși fac playlist si le bag pe HDD.

 

Si daca vreau sa fac altceva, mi am luat un USB bluetooth cu aux de pe aliexpress si pot asculta de pe telefon de pe orice aplicatie sau site prin bluetooth respectiv deoarece bluetooth masinii nu reda si muzica, decât apeluri si am zis ca un combox nu are rost sa bag. Asa e non stop conectat stick ul in USB si prin aux in cotiera.

[MikeOnline!]

Si eu știu ca prin conexiune gen cablu sau USB calitatea e mai buna ca prin bluetooth, nu știu explicația, asa am auzit si eu.

 

E banala explicatia, USB 2.0 are viteze de transfer de 19 ori mai mari decat Bluetooth 4.0 (protocolul 4.0 e aparut destul de tarziu).

Cu toate ca majoritatea profesionistilor in audio-video folosesc cu succes si satisfactie produse Apple, recunoscute pentru superioritate cand vine vorba de media, exista oameni care confunda marul cu strugurii, se pare.

[pyu]

Unii spuneau ca e mai buna calitatea prin USB când Asculți direct muzica de pe el, când ĂŽl bagi in cotiera la E60 de ex, decât atunci când Asculți de pe HDD, personal am ĂŽncercat ĂŽnsĂŁ nu am sesizat ceva diferit.

Nu prea ar avea de ce sa difere calitatea. Practic fisierul este identic, copiat pe hdd, nu se modifica nimic. Am pus hardul pe pc, si am gasit acolo toate mp3-urile.

 

Am observat ca uneori pleaca mai greu cu hdd-ul acesta. De doua ori ecranul de la navi a afisat ceva la 30-40 secunde de la pornirea motorului. De alte 2 sau 3 ori, muzica a inceput sa cante dupa abia 40-50 secunde. Si cam in 70% din cazuri porneste instant.

La copierea de pe usb, viteza este net superioara, cred ca de 2-3 ori mai repede.

[bimmer90f30]

E banala explicatia, USB 2.0 are viteze de transfer de 19 ori mai mari decat Bluetooth 4.0 (protocolul 4.0 e aparut destul de tarziu).

 

Adica nu e greu de observat; nu e nevoie de apple sa ne arate cu sta treaba. Putem experimenta noi insisi..

Daca tot vorbim despre conexiuni si viteze, nu incape in discutie, un transfer de fisier audio sau video e net superior prin cablu de la PC/laptop la telefon decat Bluetooth laptop - telefon.

E suficient sa vrei sa transferi un simplu PDF de 2-3Mb sa vezi ca dureaza 2-3minute!

 

Eu ma refeream strict la o conexiune bluetooth pentru casti.

Faptul ca apple vrea sa fie al mai ciumeg de pe piata cu convertoare, e numai treaba lui.

E prea complicat si nu se merita pentru calitatea decent-excelenta care se obtine printru simplu adaptor de gen bluetooth bagat in intrarea aux audio a HU.

Edited August 8, 2020 by bimmer90f30

[MikeOnline!]

Noi insine*.

Nu exista “se merita”.

Cu placere!

[paul_e88]

Nu prea ar avea de ce sa difere calitatea. Practic fisierul este identic, copiat pe hdd, nu se modifica nimic. Am pus hardul pe pc, si am gasit acolo toate mp3-urile.

 

Am observat ca uneori pleaca mai greu cu hdd-ul acesta. De doua ori ecranul de la navi a afisat ceva la 30-40 secunde de la pornirea motorului. De alte 2 sau 3 ori, muzica a inceput sa cante dupa abia 40-50 secunde. Si cam in 70% din cazuri porneste instant.

La copierea de pe usb, viteza este net superioara, cred ca de 2-3 ori mai repede.

 

Cateodata iti compreseaza fisierele, cel putin in cazul CIC-ului, depinde de pe ce sursa importi si in ce fel.

 

Mie mi se pare - si diferenta e sesizabila - ca prin USB sunetul e mult mai bun decat prin BT.

Iar asta am observat intamplator. Intru in masina, telefonul se conecteaza prin BT si incepe sa cante muzica, iar apoi conectez cablul USB la telefon. Dupa cateva secunde, muzica trece automat pe USB si continua sa cante. Dar momentul in care face trecerea e sesizabil, mai ales dpdv al basului. Prin BT, bassul e mai spart.

 

Oricum, Bluetooth in general e o metoda de a transmite muzica compresat - ca sunt casti, boxe, masina, orice. Cea mai buna calitate o poti obtine doar cu cablu.

 

LE: si cum a zis si cineva mai sus, mai e avantajul ca masina preia toate playlisturile telefonului daca il conectezi prin cablu. (la CIC; la NBT preia si prin BT playlisturile, dar ramane problema calitatii)

Edited August 9, 2020 by paul_e88

[seaman]

E banala explicatia, USB 2.0 are viteze de transfer de 19 ori mai mari decat Bluetooth 4.0 (protocolul 4.0 e aparut destul de tarziu).

Cu toate ca majoritatea profesionistilor in audio-video folosesc cu succes si satisfactie produse Apple, recunoscute pentru superioritate cand vine vorba de media, exista oameni care confunda marul cu strugurii, se pare.

 

Si ce are viteza a aface cu calitatea prin Bluetooth ? Crezi ca Bluetooth 4 nu ofera destula viteza ca sa faca streaming-ul unui mp3 sau flac la bitrate-ul pe care il au ? Pai aici e vorba de implementare , chipset , codecuri de compresie .

Cu Apple m-ai spart - care "profesionisti" prefera ce produse Apple ? Aici nu vorbim de editare audio-video, unde "se crede" ca Happle e superior - btw ia vezi cat mai foloseste industria de film editarea video pe soft Apple - a fost odata . Vorbim de redare si Apple nu are produse in categoria "professional" - sau te gandesti la HomePod, castile Beats si difuzoarele de haiphone ?

[MikeOnline!]

Imi pare rau ca te-am spart. De nu era situatia asta, ti-as fi sugerat sa inspiri si sa expiri de cateva ori, poate ti se desumfla vena aia de pe gat care sta sa pocneasca.

Da, bluetooth, fie si 4.0, nu “se tine” la streaming-ul unui flac, in special. Nu in comparatie cu cablul, oricum. Apple este superior la editare audio-video, nu “se crede” ca este. “Industria de film” e nivelul cel mai inalt in domeniu, la care se folosesc unelte dedicate si ultra nisate, eu vorbeam de limita superioara a categoriei “consumer”.

Vorbim de redare, asa cum este ea procesata (hw si sw), nu de dispozitive de redare audio, ca asta se face prin boxele masinii in speta discutata, dar apreciez ca ai fost pertinent...not.

Dar nu e nevoie sa ma crezi pe cuvant: incearca sa muti sursa sunetului de pe bluetooth pe cablu la jumatatea melodiei si spune-ne ca e la fel calitatea. Pe boxele masinii, zic.

Sper ca nu discutam de calitatea redarii si flac-uri pe o masina cu 4 boxe.

Edited August 9, 2020 by MikeOnline!

[Alexandru']

 

Dar nu e nevoie sa ma crezi pe cuvant: incearca sa muti sursa sunetului de pe bluetooth pe cablu la jumatatea melodiei si spune-ne ca e la fel calitatea. Pe boxele masinii, zic.

 

Eu n-am observat nici o diferenta, la nici una din masinile pe care le detin.

[seaman]

Imi pare rau ca te-am spart. De nu era situatia asta, ti-as fi sugerat sa inspiri si sa expiri de cateva ori, poate ti se desumfla vena aia de pe gat care sta sa pocneasca.

Da, bluetooth, fie si 4.0, nu “se tine” la streaming-ul unui flac, in special. Nu in comparatie cu cablul, oricum. Apple este superior la editare audio-video, nu “se crede” ca este. “Industria de film” e nivelul cel mai inalt in domeniu, la care se folosesc unelte dedicate si ultra nisate, eu vorbeam de limita superioara a categoriei “consumer”.

Vorbim de redare, asa cum este ea procesata (hw si sw), nu de dispozitive de redare audio, ca asta se face prin boxele masinii in speta discutata, dar apreciez ca ai fost pertinent...not.

Dar nu e nevoie sa ma crezi pe cuvant: incearca sa muti sursa sunetului de pe bluetooth pe cablu la jumatatea melodiei si spune-ne ca e la fel calitatea. Pe boxele masinii, zic.

Sper ca nu discutam de calitatea redarii si flac-uri pe o masina cu 4 boxe.

 

Aiurezi Mike .

Apple nu are nimic a face cu "redarea profesionala " in domeniul audio , nu are nici un "idevice " care are ceva a face cu profesionalul . Editarea video nu se mai face de cativa ani(majoritar) pe soft Apple, in industria cinematografica , iar discutia usb vs bluetooth , in modul in care o pui e cea mai mare idiotenie posibila . Ti-am mai spus ca , virgula, calitatea redarii depinde de implementare - chipset ,DAC , codec , aptx etc - nu de viteza de streaming - ridicol pt un fisier audio .

Nu te mai chinui sa pari mai destept decat poate fi un isheep , ca nu ma impresionezi - vad bine ce stii .

[MikeOnline!]

Asa e, sunt o oaie indoctrinata de Apple si din cauza asta nu pot sa inteleg de ce majoritatea producatorilor media (audio si video) editeaza pe masini care au “Mac” in denumire si nu pe aparate ale altor producatori. Eu prost. Raman asa, nu e problema.

Ai incercat sa muti de pe bluetooth pe cablu sau vicecersa la mijlocul piesei? Poate sunt stricate sculele mele de mi se pare ca se aude cazan pe bluetooth fata de cum se aude pe cablu. Ah, glumesc, stai linistit. Stim cu totii ca bluetooth se foloseste si in studiouri, ce naiba. /sarcasm

[pyu]

Dar totusi, sa nu ne mai certam, si sa postam lucruri constructive...

[bimmer90f30]

Dar totusi, sa nu ne mai certam, si sa postam lucruri constructive...

Exact.

Cum naiba s-a ajuns la cearta de la trasferul de date de la un HDD (de oricare o fi el) care oricum e superior ca viteza si calitate ... la bluetooth vs cablu audio pentru (aceiasi) conexiune de "calitate"..

Edited August 10, 2020 by bimmer90f30

[pyu]

Vad ca se mentine problema... Muzica porneste abia dupa 30-40 secunde de la pornirea motorului. Cu toate ca la transfer este foarte rapid hdd-ul pe care l-am pus acum.