UcigaÂşul cu Ferrari

[Ciupanezu]

Opinia publicĂŁ a rĂŁmas nesatisfĂŁcutĂŁ de n ori.

[MuadDib]

PĂŁi va lua o pedeapsĂŁ cu suspendare.

 

Corect.

Insa in acest moment este incarcerat, este privat de libertate. Sesizezi problema mea?

 

De ce este incarcerat acum? Nu pot decat sa speculez, dar ideea de baza a tandemului procuror/judecator este, in opinia mea:

Ai Ferrari??? Esti smecher?? Fira'ai al dreaq de bogatan imputit! Stim care iti va fi verdictul, stim ca nu vei face puscarie, dar pana atunci te tinem la bulau, asa, ca vrem noi!

[Stefann]

PĂŁi va lua o pedeapsĂŁ cu suspendare.

 

Corect.

Insa in acest moment este incarcerat, este privat de libertate. Sesizezi problema mea?

 

De ce este incarcerat acum? Nu pot decat sa speculez, dar ideea de baza a tandemului procuror/judecator este, in opinia mea:

Ai Ferrari??? Esti smecher?? Fira'ai al dreaq de bogatan imputit! Stim care iti va fi verdictul, stim ca nu vei face puscarie, dar pana atunci te tinem la bulau, asa, ca vrem noi!

 

Si asta cum se numeste ? ABUZ ABUZ ABUZ ! Din prea mult EXCES DE ZEL al unor frustrati care au ajuns anchetatori , procurori etc !

[Cristi.MD]

gasesc 3-4 vicii de procedura si scapa omu fara nimic...

[Sini]

nu stiu pe ce va bazati cand spuneti ca va scapa cu suspendare.

mie un avocat mi-a spus ca "in mod normal" nu ar avea nici o sansa sa scape cu suspendare.

iar ca se afla in arest e absolut normal. daca asta nu e pericol public, cine mai e? asteptam pe dinastia ca ted bundy ?

[Stefann]

gasesc 3-4 vicii de procedura si scapa omu fara nimic...

 

Foarte adevarat . Nu mai punem la socoteala ca dupa ce ii da sau nu sentinta cu suspendare si il pune in libertate ii paste un proces monstru (Cocoana ala nu cred ca da din gura , dar cu siguranta face) sa le ceara cine stie cate milioane de euro daune pentru cele 2-3-4 luni petrecute in arest , atunci sa vezi distractie......

 

Culmea stii care e ? Tot noi , daca ii da in judecata si castiga , tot din BANUL PUBLIC se platesc acele daune fata de Cocoana , adica din buzunarul nostru , al fiecaruia.....ca ei sunt smecherii , sunt procurori si au idei comuniste si absolut ilegale !

 

@Sini Niciodata ! 90% din cazuri de accidente rutiere cu victime decedate intra la omor din culpa , se ia MAXIM 7 ani cu suspendare , daca esti la prima abatere ! Restu de 10% sunt cazurile evidente in care erau beti morti sau drogati sau fara carnet......dar la un accident rutier normal , cu deces , in care soferul este ok din toate punctele de vedere , ia cu suspendare fara probleme , rar sau chiar deloc sunt cazurile in care se executa pentru asa ceva !

Edited October 18, 2008 by Stefann

[MuadDib]

Sini, te-am trezit brusc, ne cerem scuze :)

 

Ai idee ce inseamna pericol public? Crezi ca va alerga tare si va lovi oamenii pe trotuar? Ca permisul e suspendat, Ferrari-ul lovit.

 

Come on, daca ai venit doar sa faci pe gica contra, postul respectiv este deja ocupat. :)

 

 

daca asta nu e pericol public, cine mai e? asteptam pe dinastia ca ted bundy ?

 

Ca sa iti raspund:

 

- Pericol public e ala care ti-a violat copilul.

- E ala care ti-a omorat fratele cu 20 lovituri de cutit.

- E ala care ti-a spart casa, dupa care ia dat foc.

 

Mai continui?

[blue6]

@Sini Niciodata ! 90% din cazuri de accidente rutiere cu victime decedate intra la omor din culpa , se ia MAXIM 7 ani cu suspendare , daca esti la prima abatere ! Restu de 10% sunt cazurile evidente in care erau beti morti sau drogati sau fara carnet......dar la un accident rutier normal , cu deces , in care soferul este ok din toate punctele de vedere , ia cu suspendare fara probleme , rar sau chiar deloc sunt cazurile in care se executa pentru asa ceva !

 

 

:)

[Sini]

Sini, te-am trezit brusc, ne cerem scuze :)

 

Ai idee ce inseamna pericol public? Crezi ca va alerga tare si va lovi oamenii pe trotuar? Ca permisul e suspendat, Ferrari-ul lovit.

 

Comme on, daca ai venit doar sa faci pe gica contral, postul respectiv este deja ocupat. :)

pai cand faci curse prin oras cu ferrari, incalci toate regulile de circulatie, strivesti oameni nevinovati pe care ii omori pe loc si apoi fugi de la locul accidentului, si te prezinti la politie a doua zi cand te-ai trezit din betine... nu esti pericol public?

 

da-mi tu un alt exemplu de pericol public, in acceptiunea codului penal!

 

cand furi 2 gaini din curte de la vecinu'? si esti judecat in arest pt furt calificat?

 

ba eu nu stiu cum se poate asa ceva.

am in familei numai avocati, judecatori si procurori, toti imi spun ca e neagra.. si vin aici pe forum la bmw sa ma contrazicu cu studenti si ce stiu io ce administratori de SRL-uri... care zic ca-i alba.

Edited October 18, 2008 by Sini

[Cristi.MD]

Deci toata lumea stie ca omu conducea sub influenta stupefiantelor, problema e ca nu e sigur ca pot dovedi treaba asta... dar probabil ca judecatorul in cunostinta de cauza dar fara dovezi a dispus ca inculpatu sa fie judecat din arest...

 

Nu este lega..

 

Ca intr-un sat mic... toata lumea stie ca la ion ii place sa culeaga prunde de pe prunu lu Vasile, si.. cand Ion se judeca cu grigore pentru pamant, pe ion il tin in arest, sa nu mai fure prune de la Vasile..

 

Sini: O fi mai neagra ca nu si-au primit partea

Avocatii din familie ar trebui sa stie... ca ceea ce este adevarat,drept,just difera de ceea ce poate fi dovedit.

Edited October 18, 2008 by Cristi.MD

[MuadDib]

Exemplele ti le-am dat mai sus.

 

Iar, iti spun ca nu intelegi ce e ala "pericol public".

Va recidiva? Se va sui in masina si va lovi din nou pe cineva pe trecerea de pietoni? Este in natura lui sa faca asta, o face de la 9 ani?

 

In rest, cu bolidul care goneste prin oras, care incalca toate legile de circulatie, etc.etc. te antepronunti. Ceea ce spui tu sunt simple speculatii, inflorituri telenovelistice.

 

Mai studiaza un pic cazul prin prisma declaratillor martorilor si a celor implicati.

 

am in familei numai avocati, judecatori si procurori, toti imi spun ca e neagra.. si vin aici pe forum la bmw sa ma contrazicu cu studenti si ce stiu io ce administratori de SRL-uri... care zic ca-i alba.

 

Serios? In cazul asta, poate ii pui sa te lamureasca de faza cu pericolul public. O sa ai o mare surpriza.

[Cristi.MD]

Exemplele ti le-am dat mai sus.

 

Iar, iti spun ca nu intelegi ce e ala "pericol public".

Va recidiva? Se va sui in masina si va lovi din nou pe cineva pe trecerea de pietoni? Este in natura lui sa faca asta, o face de la 9 ani?

 

In rest, cu bolidul care goneste prin oras, care incalca toate legile de circulatie, etc.etc. te antepronunti. Ceea ce spui tu sunt simple speculatii, inflorituri telenovelistice.

 

Mai studiaza un pic cazul prin prisma declaratillor martorilor si a celor implicati.

 

Este pericol public ca este antipatic opiniei publice... se merge pe ideea... "I:cine e ala cu ferarri bre ?R:e ala de prinde gagicile de fund la club, I: clar e interlop " :)

 

Nu este nimeni impotriva pedepsirii conform legii , este lume impotriva judecarii cazului cu omul in arest...Trebuie sa ma gandesc.. ca daca asta cu ferrari este abuzat, daramite eu ala parlit, pe mine cand ma prind ma ard de nu ma vad...

Edited October 18, 2008 by Cristi.MD

[Sini]

Deci toata lumea stie ca omu conducea sub influenta stupefiantelor, problema e ca nu e sigur ca pot dovedi treaba asta... dar probabil ca judecatorul in cunostinta de cauza dar fara dovezi a dispus ca inculpatu sa fie judecat din arest...

 

Nu este lega..

 

Ca intr-un sat mic... toata lumea stie ca la ion ii place sa culeaga prunde de pe prunu lu Vasile, si.. cand Ion se judeca cu grigore pentru pamant, pe ion il tin in arest, sa nu mai fure prune de la Vasile..

 

Sini: O fi mai neagra ca nu si-au primit partea

Avocatii din familie ar trebui sa stie... ca ceea ce este adevarat,drept,just difera de ceea ce poate fi dovedit.

 

ce parte sa-si primeasca ca nu au nici o legatura.

 

nu stiu cum scoateti statisticile astea cu 90 scapa... etc.

pe cine cunoasteti voi care a scapat? ca eu cunosc personal persoana care a facut peste un an inchisoare pt ca a calcat o baba pe zebra, nici nu era beat si nici nu a fugit. nu mai vorbiti din auzite.

[MuadDib]

Este pericol public ca este antipatic opiniei publice...

 

:) Exact.

Mi-l si inchipui, cu adidasii cei noi, luand viteza si busind lumea oripilata pe trotuar...

Noroc cu judecatorul, care a intervenit decisiv, astfel oprind aparitia unor noi tragedii...

[Stefann]

Fratilor , ce spuneti voi aici , sunt SPECULATII.

 

Ca era baut , ca era drogat , ca facea curse , ca avea 200 la ora , astea sunt SPECULATII DE PRESA . Nimic altceva .

 

Faptele contrazic insa , NU s-a dovedit ca avea viteza , un alt vehicul a fost implicat in accident (un eventual vinovat) si din acesta a derapat pe trotuar si l-a lovit pe acel om . Nimic din insinuarile de mai sus nu sunt dovedite si mai mult ca sigur nu se vor putea dovedii . Daca s-ar fi putut face asta , stati linistiti ca alt rasunet ar fi avut scandalul , dar ceea ce speculati unii dintre voi e mai mult sau mai putin adevarat in general , dar nu asta e principala problema . Problema e daca se poate proba lucrul asta !

[Ciupanezu]

nu stiu pe ce va bazati cand spuneti ca va scapa cu suspendare.

mie un avocat mi-a spus ca "in mod normal" nu ar avea nici o sansa sa scape cu suspendare.

iar ca se afla in arest e absolut normal. daca asta nu e pericol public, cine mai e? asteptam pe dinastia ca ted bundy ?

 

Va scăpa cu suspendare pentru că vor exista intervenţii.

 

Cei care scapă ĂŽn astfel de cazuri sunt cei cu foarte multe relaţii.

 

Problema este că ĂŽn România, anormalul a devenit normal şi invers.

Edited October 18, 2008 by Ciupanezu

[blue6]

In rest, cu bolidul care goneste prin oras, care incalca toate legile de circulatie, etc.etc. te antepronunti. Ceea ce spui tu sunt simple speculatii, inflorituri telenovelistice.

 

uiÞi cã suntem amândoi din acelaºi oraº. voi cunoaºteÞi doar declaraÞiile din presã, noi mai cunoaºtem ºi altele. Întâmplãtor, o cunoºteam indirect ºi pe victimã, la fel cum Îl cunosc ºi pe inculpat.

 

acuma, dacĂŁ n-or sĂŁ dovedeascĂŁ niciodatĂŁ cĂŁ era beat/drogat, e ok sĂŁ-i dea cu suspendare?

 

mai o Întrebare: dacã rãmânea la locul accidentului, ºi se dovedea cã e beat/drogat, care ar fi fost pedeapsa ok? precis una fãrã suspendare. faptul cã a fugit, ar trebui s-o dubleze.

 

ºi mã repet a suta oarã. nu e vb de ferrari, de bani (muaddib, cicã omu' n-a cotizat...... mã faci sã râd.... o fi cotizat mama victimei :) ), putea fi o dacia 1100 În schimb.

[Stefann]

Deci toata lumea stie ca omu conducea sub influenta stupefiantelor, problema e ca nu e sigur ca pot dovedi treaba asta... dar probabil ca judecatorul in cunostinta de cauza dar fara dovezi a dispus ca inculpatu sa fie judecat din arest...

 

Nu este lega..

 

Ca intr-un sat mic... toata lumea stie ca la ion ii place sa culeaga prunde de pe prunu lu Vasile, si.. cand Ion se judeca cu grigore pentru pamant, pe ion il tin in arest, sa nu mai fure prune de la Vasile..

 

Sini: O fi mai neagra ca nu si-au primit partea

Avocatii din familie ar trebui sa stie... ca ceea ce este adevarat,drept,just difera de ceea ce poate fi dovedit.

 

ce parte sa-si primeasca ca nu au nici o legatura.

 

nu stiu cum scoateti statisticile astea cu 90 scapa... etc.

pe cine cunoasteti voi care a scapat? ca eu cunosc personal persoana care a facut peste un an inchisoare pt ca a calcat o baba pe zebra, nici nu era beat si nici nu a fugit. nu mai vorbiti din auzite.

 

Stai asa . Tu vorbesti de altceva . Sunt alte circumstante cele cu trecerile de pieton , cu trece pe rosu etc ..... nu are legatura cu cazul asta . Aici e vorba de Cocoana care conducea Ferrari-ul si care a acrosat lateral un taximetrist (care cica ar fi plecat de pe loc fara semnal si nu l-ar fi vazut) iar apoi din acrosaj a derapat si a nimerit pe trotuar . Nu a intrat pe trotuar intetionat cu 200 , nu mergea ca in Carmagedon , e diferit totusi . E accident rutier intre 2 masinii dupa care una din ele a derapat si a intrat pe trotuar acrosand un om . Nu din cauza vitezei sau teribilismului mergea el pe trotuar .

 

Daca spre exemplu se dovedeste ca taximetristul ala chiar a plecat de pe loc fara semnal si asigurare si Cocoana chiar nu era vinovat , atunci ce mai spuneti ? Atunci cine e vinovat ? Tot Cocoana ? de ce ? Ca are Ferrari ? Nu ganditi unii dintre voi obiectiv , ci subiectiv . Totusi in accident au fost implicat 2 masini , iar in urma acrosajului una din ele a ajuns pe trotuar . De ce porniti de la premisa ca Cocoana era vinovat ? De ce el si nu taximetristul ? De ce gonea el nebuneste prin oras si nu mergea normal sau ceva de genu (70-80) iar taximetristul a facut vreo manevra aiurea......de ce nu priviti problema si din unghiul asta ?

Edited October 18, 2008 by Stefann

[Cristi.MD]

Omul nu este pericol public, in nici un caz nu este pericol public in felul in care sa i se refuze cautiune, bine nu vreti sa-l lasati pe 5000 de lei il lasati pe 50000 lei sau 500000 lei...

 

 

PS: daca ferrari era in treapta 1 la 4000 rpm automat martorii declara ca avea minim 150 km/h....

Edited October 18, 2008 by Cristi.MD

[X X L]

cam asa ceva... de la speculatii la probe e un drum muuuult prea lung !

 

din nefericire, si presa deformeaza realitatea, nu doar o prezinta "asa cum este ea", creand repulsii si idei false...

 

aici a fost vorba de un accident de circulatie, iar dovedirea unui eventual pericol public este aproape imposibila...

[Sini]

domle din moment ce el a ramas in arest inseamna ca s-a dovedit...

o fi cotizat mama indurerata sau cum?

[blue6]

ĂŽn fine, ce mai contează. el a fugit, nu se mai poate dovedi c-a fost drogat. ia cu suspendare. 1-0 pt el. vb aia, "las' că-i bine"

 

inculpat 1 - 0 victimă

cine vrea, să ţină scoru'n continuare. eu m-am săturat.

Edited October 18, 2008 by blue6

[X X L]

noi, de aici am avut acces doar la informatiile din presa, atat de la momentul accidentului, cat si de dupa...

 

poate voi mai stiti si altceva, insa pentru moment eu nu vad elemente care sa conduca la judecarea in stare de arest preventiv (recidiva, pericol social ridicat, pericolul de a parasi tara, etc)

[MuadDib]

domle din moment ce el a ramas in arest inseamna ca s-a dovedit...

 

Cu o familie plina de avocati poti spune ineptia asta? :) E dovedit ce? Ca e pericol public? Ca masina lui a lovit victima? Ce??

 

Exact cum a spus si Stefan, multe lume nici macar nu stie minimul de informatii legate de accident, se vorbeste de 200 km/h pe trecerea de pietoni, etc., insa - tot aceeasi lume - are deja verdictul.

 

Bleah.

 

Doamne apara si pazeste, insa fiecare dintre noi conducem o potentiala arma in fiecare zi. Si ni se pot intampla astfel de lucruri. Si in acel caz am vrea proces cinstit. Insa nu acum, ca, prin simplul fapt ca ala avea Ferrari, sa stea 100 de ani in puscarie, ca e in mod sigur vinovat.

 

o fi cotizat mama indurerata sau cum?

 

Nu stiu de unde a ajuns cotizatia asta aici; daca citesti atent, intelesul spuselor mele este cat se poate de clar. Nu a cotizat inculpatul cat i s-a cerut, de aceea a ramas in arest. Ca pericol public NU E! (Ai o familie intreaga care iti poate confirma asta)

[Stefann]

domle din moment ce el a ramas in arest inseamna ca s-a dovedit...

o fi cotizat mama indurerata sau cum?

 

Tocmai ce discutam ! El a ramas in arest ABUZIV , nu altcumva ...... in nici un caz ca s-a dovedit . Daca se dovedea ceva , crede-ma , presa era prima care afla si cazul lua o alta turnura . Nu s-a dovedit nimic . Singurul lucru a fost acela ca i-a fost refuzata cautiunea . De ce ? ABUZ SI EXCES DE ZEL

 

@blue6 Hai totusi sa fim seriosi , nu imi spune ca in seara asta te droghezi si maine dimineata nu mai ai nimic ...... lucruri din astea nu sunt asa usor de sters . Pana si marijuana iese din sange total dupa minim 72h ...... nu prea exista drog sa iasa din sange instant sau in cateva ore . Astea iar sunt speculatii . Poate era baut , asta nu neg si nu prea am de unde sa stiu , dar drogat in nici un caz.

 

Cum spunea si Muadib mai sus , nu sunteti deacord sa iasa pe 5000 RON , dar pe 50 000 RON sau 500 000 RON ati fi deacord . Asta e chiar penibil .

 

Stiti bancul ala cu omu care intreaba o tipa pe strada daca pt 1 milion de euro ar face sex cu el ? Ea spune da . El o intreaba : dar pentru 5 euro ? ea : dar ce femeie crezi ca sunt ? el : Asta am stabilit mai inainte , acum negociam pretul ...... asa si cu voi !

Edited October 18, 2008 by Stefann