Ce e corect si ce e incorect?

[Romulus]

Am pornit acest nou thread sa vedem ce ne incomodeaza in legile si regimul circulatiei in Romania.

 

Cineva spunea:

 

 

Nu pozez in justitiar sau cetatean ce respecta regulile de circulatie,atata timp cat legile nu au rol preventiv (in Romania) nu le respect, punct.[...]

 

Nu imi permit sa spun cine, dar imi permit sa il citez.

 

Eu spun ca 50 km/h are un rol preventiv. Decisiv.

 

Eu spun ca 70 km/h in Prahova poate fi cam mult judecat dupa mentalitatea locuitorilor din satele taiate de DN1 pe acea portiune. Aparent e tot preventiv, doar ca nu pentru cei care sunt in pericol si e un echilibru intre aglomeratie si pericol. Aglomeratia pe DN1 inseamna pierderi importante in economie. E prea mult pana legea nu e schimbata si un pieton accidentat intr-un asa sat cu 70 km/h nu va fi exonerat complet de orice vina. Dar o accept si incerc sa nu o depasesc. Cu siguranta e preventiv.

 

Eu spun ca 110 km/h pe un DN in afara localitatii, are rol preventiv.

 

Eu spun ca 130 km/h are un rol preventiv. Mi-ar place sincer sa fiu ca in Germania, dar nu avem doua lucruri: bani pentru asa autostrazi si nici pentru intretinere, dar nici o cultura automobilistica generalizata sa putem merge legal si cu 200 km/h. Pana atunci 130 km/h e binevenit. Probabil voi merge cu 140-150 km/h 95% din timp si pe alocuri ceva mai mult

 

Deci, ce nu e bine in legislatie si ne incomodeaza pana la a nu respecta legea, ca in citatul de mai sus?

[crazydriver]

am mai spus si pe un alt topic daca nu avem strazi si autosrazi nu putem discuta de legi. momentan noi avem masini si nu avem unde merge cu ele, cu prevenirea la noi deocamdata e singurul lucru pe care-l putem face sa prevenim si sa incercam sa ne adaptam conditiilor de drum. cel putin pentru cei care au masini si nu vorbesc numai de bmw-uri si alte marci superioare suntem ca si cu ozeneurile pe aratura. si atunci ce legi ce prevenire incerci sa te descurci. asa ca in lege ne incomodeaza salturile peste niste etape inloc sa facem autosrazi ingradim circulatia si asa vai de mama ei pe strazi ex:DN1 si atunci normal ca e incorec si te face sa-ti ei capi daca erau autostrazi da atunci pe DN1 putea sa faca preventiv 20Km/h nu ma deranja cine vrea sa mearga pe acolo sa mearga preventiv cine nu sa zboare cu 200Km/h pe autostrada. sper sa inteleaga cineva punctul meu de vedere.

[Romulus]

Eu iti inteleg doar strigatul de disperare, dar consider totodata ca gresesti si am sa incerc sa explic.

 

Adica daca noi nu avem strazi, ne putem permite orice? Asta ar fi concluzia?

 

In primul rand, legea nu tine cont de ce drumuri avem, si e normal. Ca nu avem drumuri pentru ce masini sunt in tara, nu e problema legii, e problema guvernantilor. Legile nu sunt ale guvernantilor, legile sunt ale noastre.

[Romulus]

In alta ordine de idei, ce legatura are ca avem drumuri proaste si putine cu incalcarea legii? Poti detalia?

 

Eu cred ca faptul ca avem drumuri proaste, ar trebui sa insemne cu atat mai mult ca avem nevoie de respectarea legii.

 

Daca am avea drumurile marcate ca intr-o tara europeana, poate ca depasirea cu 15 km/h in oras, nu ar fi o problema asa de grava cum poate fi aici. Aici poate fi o groapa, poate fi un maturator de strada nesemnalizat, un canal deschis. Acolo, nu...

 

So?

[Romulus]

am mai spus si pe un alt topic daca nu avem strazi si autosrazi nu putem discuta de legi. [...]

69216[/snapback]

 

:blink:

 

Sper ca afirmatia asta, are e doar scoasa din context, ca alfel la fel putem spune ca daca nu avem servicii de calitate in banci, putem fura linistiti, nu? :)

[crazydriver]

corec ce ce zici dar cine face legile? ai intele doar pe jumatate cu strigatul de ajutor e adevarat cu a doua parte nu. eu nu cred ca sa faca cine ce vrea ca ar fi haos total dar incercam sa ne adaptam si sa mai inchidem ochii la unele treburi adica nu sa ma bagi in puscarie cum zic unii ca am depasit viteza legala 30-40Km/h si atata timp cat nu-mi ofera conditii de un trafic impecabil sa nu ceara nici de la noi perfectiunea si sa lase loc de intelegere pana ne punem la punct infrastructura cam asta am vrut sa punctez ca legile sunt umpic cam prea stricte pentru conditia nostra actuala si prea ingradesc circulatia eu nu spun ca nu e necesar sa circuli si sa ai legi preventive dar mai lucreaza si la sosele nu numAI LA LEGI SI AMENZI SI CAMERE .

de 2ani in coace de cate ori s-au marit amenzile si cate restrictii sunt pe drumuripe nationale si cati Km de autostrada sunt facuti in aceeasi perioada asta e adevarata durere.

Edited February 15, 2006 by crazydriver

[Romulus]

corec ce ce zici dar cine face legile? ai intele doar pe jumatate cu strigatul de ajutor e adevarat cu a doua parte nu. eu nu cred ca sa faca cine ce vrea ca ar fi haos total dar incercam sa ne adaptam si sa mai inchidem ochii la unele treburi adica nu sa ma bagi in puscarie cum zic unii ca am depasit viteza legala 30-40Km/h si atata timp cat nu-mi ofera conditii de un trafic impecabil sa nu ceara nici de la noi perfectiunea si sa lase loc de intelegere pana ne punem la punct infrastructura cam asta am vrut sa punctez ca legile sunt umpic cam prea stricte pentru conditia nostra actuala si prea ingradesc circulatia eu nu spun ca nu e necesar sa circuli si sa ai legi preventive dar mai lucreaza si la sosele nu numAI LA LEGI SI AMENZI SI CAMERE .

69222[/snapback]

 

Culmea e ca si mie-mi place viteza, dar nu sunt de acord cu ce ai scris mai sus. Vehement.

 

Eu cred ca e un cerc vicios care nu poate fi intrerupt decat prin respectarea legii. Eu cred ca traim in mizeria in care traim TOCMAI pentru ca inchidem in prea multe locuri prea multi ochi. Eu cred ca astea incept din fiecare din noi.

 

Eu cred ca nu vom schimba nimic, daca nu schimbam teoriile cu "merge si asa", "daca vecinul poate, pot si eu sa incalc legea/mituiesc/etc" si "sa moara capra vecinului prima" nu putem discuta de civilizatie. Si daca nu discutam de civilizatie, nu vor fi bani de strazi si autostrazi niciodata.

[crazydriver]

In alta ordine de idei, ce legatura are ca avem drumuri proaste si putine cu incalcarea legii? Poti detalia?

 

Eu cred ca faptul ca avem drumuri proaste, ar trebui sa insemne cu atat mai mult ca avem nevoie de respectarea legii.

 

Daca am avea drumurile marcate ca intr-o tara europeana, poate ca depasirea cu 15 km/h in oras, nu ar fi o problema asa de grava cum poate fi aici. Aici poate fi o groapa, poate fi un maturator de strada nesemnalizat, un canal deschis. Acolo, nu...

 

So?

69220[/snapback]

 

 

eu te cred si sunt de acord 100% dar cum am spuso suntem cu ozeneurile pe aratura deci ce facem o lom pe jos pentru ca masina e periculoasa poate fi o groapa un pieton ne semnalizat nu .

[Fake]

Cand am spus ca legea nu are rol preventiv.....nuantam alt aspect.Ma vad nevoit sa dezvolt ideea,pentru a nu fi inteles gresit.Infrastructura strazilor(indulgenta dus la extrem) a fost proiectata pentru categoria autovehiculelor din acea perioada si CEL mai important,la numarul lor.Dupa cum bine stiti,nu s-au facut moficarile adecvate transformarilor in timp.Atunci pun in balanta decizia de a achizitiona un sistem de supraveghere video pentru DN1 si demararea construirii autostrazii spre Brasov si va las pe voi sa spuneti ce rol are legea........

[Romulus]

eu te cred si sunt de acord 100% dar cum am spuso suntem cu ozeneurile pe aratura deci ce facem o lom pe jos pentru ca masina e periculoasa poate fi o groapa un pieton ne semnalizat nu .

69227[/snapback]

Nu, nu avem ce face decat sa fim mai catolici decat papa. Si sa ne vedem de munca si taxe si sa alegem pe cine trebuie. E singura cale. Inchisul ochilor in cel mai bun caz ne tine pe loc, altfel ne trage inapoi. Nu asta am facut 50 de ani? Am inchis ochii?

[Romulus]

Cand am spus ca legea nu are rol preventiv.....nuantam alt aspect.Ma vad nevoit sa dezvolt ideea,pentru a nu fi inteles gresit.Infrastructura strazilor(indulgenta dus la extrem) a fost proiectata pentru categoria autovehiculelor din acea perioada si CEL mai important,la numarul lor.Dupa cum bine stiti,nu s-au facut moficarile adecvate transformarilor in timp.Atunci pun in balanta decizia de a achizitiona un sistem de supraveghere video pentru DN1 si demararea construirii autostrazii spre Brasov si va las pe voi sa spuneti ce rol are legea........

69228[/snapback]

 

Aici putem discuta DOAR cu statisticile accidentelor, mortilor si accidentelor pe acel drum.

 

Eu cred ca dimpotriva, legea e prea permisiva pentru ce drumuri/marcaje/pericole avem noi. Eu cred ca daca marim numarul de masini pe aceleasi drumuri, trebuie redusa viteza. Daca ar fi doar o masina si un pieton pe tot DN1, probabilitatea unui accident sau unei congestii de trafic e foarte mica. Pana la urma e o balanta intre riscurile de accident si economia tarii.

 

DAR...

 

Faptul ca e permis acum 70 km/h in localitati pe acea portiune de DN1, cred ca e un semn ca investitia in radare si camere a fost BINEVENITA. E dovada ca cineva chiar incearca sa imbunatateasca lucrurile, chiar daca mult prea putin si mult prea lent.

 

Acum putem merge legal pe acolo cu 80 km/h pe bord si cu 120 km/h in afara. Nu e mai bine?!?

[WLF]

am mai spus si pe un alt topic daca nu avem strazi si autosrazi nu putem discuta de legi. momentan noi avem masini si nu avem unde merge cu ele, cu prevenirea la noi deocamdata e singurul lucru pe care-l putem face sa prevenim si sa incercam sa ne adaptam conditiilor de drum. cel putin pentru cei care au masini si nu vorbesc numai de bmw-uri si alte marci superioare suntem ca si cu ozeneurile pe aratura. si atunci ce legi ce prevenire incerci sa te descurci. asa ca in lege ne incomodeaza salturile peste niste etape inloc sa facem autosrazi ingradim circulatia si asa vai de mama ei pe strazi ex:DN1 si atunci normal ca e incorec si te face sa-ti ei capi daca erau autostrazi da atunci pe DN1 putea sa faca preventiv 20Km/h nu ma deranja cine vrea sa mearga pe acolo sa mearga preventiv cine nu sa zboare cu 200Km/h pe autostrada. sper sa inteleaga cineva punctul meu de vedere.

69216[/snapback]

 

 

Bun, hai sa presupunem ca se va face ca tine. Legile vor fi mai permisibile, restrictiile si limitarilor vor fi mai indulgente. Ce crezi ca se va intampla? Cum vor intelege participantii la trafic aceste lucruri? Pai iti zic eu! In primul rand, garantat numarul de accidente va creste drastic, traficul va fi mult mai stresant pentru conducatori, bani mai putini la buget pentru refacerea infrastructurii. Eu tu si altii poate suntem oameni cu suficienta capacitate de intelegere, dar alti participanti la trafic, care nu prea sunt zdraveni la cap, vor face ravagii pe sosele daca legea nu va mai fi aspra. Si cine va avea de suferit, tot noi astia care suntem constienti de pericole si suntem preventivi, pentru ca vom fi la mana hazardului, oricand un inconstient care acum mai are si legea in spate, poate sa ne faca praf.

[Romulus]

[...] Infrastructura strazilor (indulgenta dus la extrem) a fost proiectata pentru categoria autovehiculelor din acea perioada si CEL mai important,la numarul lor. Dupa cum bine stiti,nu s-au facut moficarile adecvate transformarilor in timp. [...]

69228[/snapback]

 

Ce vrei sa spui, legea a fost constant modificata si se modifica. Sunt foarte putine reminiscente si viteza legala nu e printre ele. La ce anume te referi?

 

Eu spun ca amenzile sunt mici si sistemul cu puncte nu functioneaza. Foarte rau.

 

Poti sa explici ce ai dori modificat in lege, in sensul in care crezi ca ar imbunatati ceva?

[Fake]

Iti respect principiile.Nu spun ca n`ai dreptate,doar atrag atentia ca tu vrei sa combini coordonatele a doua probleme,dar care sa aiba acelasi rezultat,cu toate ca datele respective nu coincid.

 

Salut acest thread,pentru ca in momentu` de fata sunt sicanat de o problema de acest fel.Stau pe Decebal.Pentru cine cunoaste zona,stie foarte bine ca este interzisa intoarcerea pe acest bulevard(linie continua),singura varianta fiind sa intorci fie la pasajul Muncii,fie in rond AlbaIulia.Total aberant din punctu` meu de vedere,tinand cont ca pot ajunge acasa de "n" ori intr-o zi.Si nu este singura problema.Este interzisa gararea perpendiculara trotuarului,insa chiar intr-o dimineata cand imi punea "felicitarea" in parbriz(am o colectie impresionanta,vin aproape in fiecare dimineata si le administreaza)am incercat sa-i explic care este problema si anume ca nici macar in cazu` in care parchezi perpendicular trotuarului,tot nu exista locuri de parcare suficiente tuturor locatarilor.....ce sa mai vb de cazu` in care trebuie sa parchez paralel.Multi mi-au dat dreptate,m-au indrumat sa fac o cerere la primarie..........insa intr-un final,efectu` este acelasi:mai adaug o amenda la colectie.

[Romulus]

Bun, hai sa presupunem ca se va face ca tine. Legile vor fi mai permisibile [...]

69232[/snapback]

 

Super bine spus... Primul pas il facem sacrificandu-ne noi, astia care mai avem creier suficient. Poate copiii nostrii o vor duce mai bine, poate doar nepotii, dar cu siguranta nu putem inchide ochii doar ca sa ne fie noua mai caldut. Nu fiti egoisti.

[Fake]

Cu riscu` de a ma repeta,legile nu sunt corelate conditiilor.daca tot vorbim de statistici,ai sa vezi ca in Londra,in urma unor statistici,pe segmentele supravegheate prin camere,numarul accidentelor a crescut in raport cu cele nesupravegheate(una dintre explicatii fiind ca soferul este mai mult atent UNDE sunt camerele,decat la trafic).Ce nu`nteleg eu......este de ce trebuie EU,ca cetatean sa ma conformez unor legi intr-un cadru neadecvat,cand REALA problema este ca nu se face ceva pentru a avea o infrastructura decenta.

 

Ca sa subliniez un alt detaliu,sa-mi dea amenda pentru parcare in loc nepermis,atunci cand SUNT locuri de parcare si decid eu in nimicia mea.....sa parchez Dumnzeu stie unde.....cand am atatea locuri libere dispobile

 

 

Nu vreau sa ating subiectu` politica......chiar nu merita.Sper ca au vazut si cei ce au dorit.....schimbarea......

[Fake]

@romulus ce vreau eu sa schimb in lege.......?mi-ar lua prea mult sa scriu si prea mult sa citesti,mai ales ca nu este cazu`.Lucrurile sunt simple,noi tindem sa le complicam.

[crazydriver]

Super bine spus... Primul pas il facem sacrificandu-ne noi, astia care mai avem creier suficient. Poate copiii nostrii o vor duce mai bine, poate doar nepotii, dar cu siguranta nu putem inchide ochii doar ca sa ne fie noua mai caldut. Nu fiti egoisti.

69236[/snapback]

 

vad ca ai ramas putin blocat incerc sa detaliez nu am spus sa inchidem ochii si gata sa lasam lucrurile asa, incerc sa spun ca trebue si intr-un fel sau altul vom reusi sa inaintam si noi si sa avem legi bine structurate dar pana atunci punem legi pentru conditiia in care ne aflam (nu pot sa oblig un handicapat locomotor sa mearga in picioare corect) incepem usor cu legi de prevenire corec si daca-l prind pe unu ca o incalca il ard dar nu il bag la inchisoare sau ii anulez un drept pe viata sau alte pedepse extreme sa plateasca amenzi de ordinul zecilor de milioane a corect in cazuri extreme il prind pe unu cu 250 prin orasi da il arzi cu 20 de mil. si permis suspendat pe 6 luni dar cam atat. din cauza cu nu-i poti oferi o alternatifa.

si in concluzie legile la noi mi se par aproape perfecte cine zice ca ar trebui mai aspre il contrazic sa fie mai aspre cand se poate acum suntem mediocri din punct de vedere al circulatiei si au fost si vor fi accidente se intampla si la case mai mari.

ziceam aproape perfecte ce asi schimba perioada de suspendare treaba cu 3 luni e putin cam prea usor data in rest cam atat.

[Romulus]

Nu sunt de acord, putem cadea de acord cu asta... :blink:

 

Eu cred ca legile de acum, inseamna preventie. Poate ar trebui sa definim preventie.

 

Daca TOTI la modul utopic si absolut, am respecta legea, nu s-ar intampla nici un accident. Corect pana aici?

 

Deci legea previne. Faptul ca avem drumuri proaste si aglomerate nu are nimic cu legea, nu primeaza. Ba mai mult, e o circumstanta care ar trebui sa creasca pericolele si astfel, din nou pentru prevenire, ar trebui innasprite pedepsele.

 

Poti sa contraargumentezi?

[Romulus]

[...]

Este interzisa gararea perpendiculara trotuarului,insa chiar intr-o dimineata cand imi punea "felicitarea" in parbriz(am o colectie impresionanta,vin aproape in fiecare dimineata si le administreaza)am incercat sa-i explic care este problema si anume ca nici macar in cazu` in care parchezi perpendicular trotuarului,tot nu exista locuri de parcare suficiente tuturor locatarilor.....ce sa mai vb de cazu` in care trebuie sa parchez paralel.Multi mi-au dat dreptate,m-au indrumat sa fac o cerere la primarie..........insa intr-un final,efectu` este acelasi:mai adaug o amenda la colectie.

69235[/snapback]

 

Super fain. Problema e ca legea nu e permisiva. Primaria trebuie batuta la cap. Nu e singurul exemplu...

 

Daca pleci din Budapesta spre Tineretului si vrei sa mergi oriunde spre Camera de Comert sau Unirii, stiti pana unde trebuie mers, ca legal sa poti intoarce masina?

 

Din pacate, e normal. Nu se poate altfel. Asta e facut bine. Sunt portiuni de drum ceva mai rapide, nu se poate face stanga. Trebuie sa respectam legea si sa luptam cu primaria si autoritatile locale. Si in alte tari sun aceleasi probleme.

[Romulus]

vad ca ai ramas putin blocat  [...]

69242[/snapback]

 

Nu vreau sa alunecam pe panta atacurilor personala daca se poate. Consider replica de mai sus un bun inceput pentru asa ceva.

[Mihai]

Mie nu-mi convine absolut deloc ca legea e muuuult mai mult cu ochii pe soferi si mai putin sau deloc cu ochii pe pietoni. Absolut, dar absolut zilnic si nu exagaerz nici 1%, vad zeci de pietoni trecand pe rosu, mergand pe sosea pe langa bordura cand au loc suficient pe trotuar, facand echilibristica pe bordurile ce separa soseau de metroul usor peste ale carei sine trec in galop, stand sa cada unii peste altii de pe refugiile de tramvai, traversand aiurea prin fata mijlocului de transport din care tocmai au coborat, asteptand traviul nu pe tortuar ci jos pe sosea, asteptand verdele (asta cand nu trec pe rosu) tot jos pe sosea, pornind in a traversa desi au vazut ca s-a facut rosu ca sa dai peste ei daca pleci putin mai nervos, si nu in ultimul rand NE SCHITAND NICI O REACTIE LA AUZUL CLAXONULUI punandu-si ambitia de a nu intoarce capul in loc sa ia in considerare ca poate ala de i-a claxonat nu-i mai poate evita din cine stie ce motive. Merg apropae zilnic pe traseul Nerva Traian - Unirii - Rahova - Margenului - Drumul Sarii - Drumul Taberei si retur si efectiv nu mai contenesc sa ma uimesc de cat de prosti sunt unii pietoni. Pentru ca de cele mai mult ori se vede clar ca nu e gresala ci pur prostie.

 

Cu toate astea nu prea am vazut sau auzit de pietoni amendati sau functie de gravitatea faptei sa li se interzica mersul pe strada 1-3 luni la fel cum mi se interzice si mie mersul cu masina daca ma prinde Garcea cu cine stie ce.

 

Se tot vorbeste de prevenire dar numai la soferi. Am auzit ca in curand soferii care accidenteaza pietoni indisciplinati nu vor mai fi haituiti ca pana acum. Cred ca inainte de a se face asta, ar trebui dusa o apriga campanie de avertizare a pietonilor, caci atunci s-ar putea sa-si puna ambitia si prostia cu vreun nebun care abia astepta sa-i vada in sosea aiurea, ca sa le rupa picioarele.

 

Si poate nu m-ar deranja cele de mai sus daca macar le-ar face cu cap. Nu zic sa nu treaca pe rosu dar sa beleasca ochii si sa se asigure ca nu vine nimeni de la juma de kilometru nu sa sara razant prin fata sau spatele masinii. Aprops de spatele masinii, pietonii mai au dragutul obicei de a lasa masina sa treaca dar de a trece prin spaele acesteia aproape in cadere, iar cand se intampla ca masina sa franeze putin POC! cu mana piciorul sau sacosa in tablele ei. Ca orbii.

 

Asta e nemultumirea mea si nu inteleg de ce nu se face ceva insenul asta, mai ales ca tot are statul nevoide de bani la buget.

 

Ma mai nemultumeste si atitudinea unor motociclisti care considera de cuviinta sa nu depaseasca la fel ca un autoturism de pe o banda pe alta ci printre ele. Acum, banda e mai lata decat masina iar daca ala se baga aiurea iar eu iau de volan sa evit o gropa, nedepasind totusi limitele benzi si-l dau jos de pe ascutitoare urlaaa ca lupul la luna ca vai ce nesimtiti sunt soferii care nu se uita dupa ei.

 

O alta problema ar felul in care se acorda permisele. Ce mai buna dovada despre cat de usor se intampla asta este emisinunea de pe Prima Tv, Spaima soselelor. Lipsa de orientare si indemanre a unora mi se pare super exagerata. Eu mereu zic si spun si acum ca nu ma enerveaza gresala. Am avut masina de 3 ori busita si n-am zis o injuratura, ca deh, semana a gresala, a intamplare. Dar cand vad c-o ia unul razna pe sosea si-l doare in cot de flasuri si claxoane caci el pe acolo are treaba sau ca parcheaza la o palma de mine riscand sa ma blocheze, ma apuca damblaua.

 

Tre sa recunosc ca nici eu nu ma omor respectand toate legile de circulatie: circul peste viteza legala de multe ori, merg pe linia de tramvai, nu schimb benzile dupa ce in prealabil am semnalizat cu 50 metrii, opresc pe unde am nevoie chiar daca nu e voie (depinde de situatie) si cate si mai cate. Dar daca ajung acasa neclaxonat ma gandesc totusi ca daca am facut ceva aiurea macar n-am incurcat pe nimeni desi exista si posibilitatea sa fi deranjat dar sa nu ma fi tras repsectivul de atentie....insa totusi.....

[crazydriver]

Nu sunt de acord, putem cadea de acord cu asta... :blink:

 

Eu cred ca legile de acum, inseamna preventie. Poate ar trebui sa definim preventie.

 

Daca TOTI la modul utopic si absolut, am respecta legea, nu s-ar intampla nici un accident. Corect pana aici?

 

Deci legea previne. Faptul ca avem drumuri proaste si aglomerate nu are nimic cu legea, nu primeaza. Ba mai mult, e o circumstanta care ar trebui sa creasca pericolele si astfel, din nou pentru prevenire, ar trebui innasprite pedepsele.

 

Poti sa contraargumentezi?

69244[/snapback]

 

nu am de ce sa contraargumentez pentru ca sunt de acord ca sa faci o lege pentru pericolele reale de la noi si cu 20KM/h in orasi e mult si 50Km/h in afara unde trece ciobanu cu oile peste DN noaptea este enorm si ajunge la ce am spus mai devreme daca e sa o lom pe ce se intapla trebue sa mergem pe jos deci parcati masinile si pana o sa avem strazi indicatoare si pietoni educati mergem toti pe jos corect.

si inca ceva utopic si apsolut cum vrei tu sa fie daca toata lumea ar repecta legea atunci ai putea sa zboru cu 200Km\h prin orasi ca nu sar intampla nimic corect.

Edited February 15, 2006 by crazydriver

[Mihai]

nu am de ce sa contraargumentez pentru ca sunt de acord ca sa faci o lege pentru pericolele reale de la noi si cu 20KM/h in orasi e mult si 50Km/h in afara unde trece ciobanu cu oile peste DN noaptea este enorm

69250[/snapback]

 

 

dar de ce trece nene ciobanul cu oile peste DN1? d-aia nu poate lumea sa merga cu 200? din cauza ciobanului?

 

pai ce pe cioban nu-l lasa cu oile pe pasune ca trec eu cu ATV-ul si le ologesc?

 

sa se faca ceva impotriva "pericolelor reale" si sa se creeze conditii si pt cei care pot merge cu 200, altfel sa le micsoreze taxele si impozitele pe motiv ca statul nu e in stare sa le asigura folosirea la capacitate maxima si in siguranta a produsului pentru care au dat un purcoi de bani.

[Romulus]

[...]

si inca ceva utopic si apsolut cum vrei tu sa fie daca toata lumea ar repecta legea atunci ai putea sa zboru cu 200Km\h prin orasi ca nu sar intampla nimic corect.

69250[/snapback]

 

Eu nu vreau nimic utopic, asta e definitia utopiei, ceva ce nu se poate realiza. :blink:

 

Dar vreau cat mai aproape de perfectiune. In Germania niciodata nu m-am enervat la volan, aici ma enervez in fiecare zi, de cand scot masina din parcare pana o pun la loc.

 

Si problemele sunt multe si complexe. Ce putem schimba? Noi, foarte usor, conducand cu respect fata de participanti si cat mai mult in limitele legale. Facand presiune politica si administrativa. Facand lobby ca cei mai multi sa ne urmeze exemplul.

 

Parerea mea. Convingerea mea.