Consum 320D e90

[Ciobanu George]

Motoarele pe benzina cu injectie directa supraalimentate de ultima generatie au redus mult consumurile fata de precedentele tipuri. Despre ele era vorba in posturile de mai sus (motoare TFSI)

Pai faceam referire la un golf 5, 1.4 benzina, masina luata de noua, fara probleme, e masina unui prieten bun (cred ca are o inscriptie de genul FSI sau TSI pe spate...insa nu sunt 100 % sigur). In oras nu scade sub 10 (iasi) iar in exterior daca ii dai pedala, ajunge la 8-9 l/100 km. Motor mic, fara putere comparativ cu un 320d....chiar daca este E46 din 2000.

[RaYn3]

5.7l/100Km am scos astazi extraurban pe o distanta de 370Km(2 x 185Km), Timisoara - Hateg si retur! Viteza medie imi arata acum la final: 80,4Km/h! Chiar nu am mers deloc la consum, cel putin nu pe TM - Caransebes unde drumul este foarte bun pentru cei care-l stiu, cu foarte multe depasiri/accelerari bruste!

[VictorDulu]

Salutare domnilor!

 

Curand vreau sa achicitionez un BMW 320D automat minim 2010 (mult mai util in Bucuresti cu 1000 de semafoare. Acceleratie si frana sunt ideale)

Ce motor recomandati pentru consum mai mic?

184 stiu ca e cel nou, are consum ok?

177 ce hram poarta?

Edited February 1, 2014 by VictorDulu

[Valentin_]

Am facut recent consumul la pompa si spre uimirea mea pe ultimii 1500 km consumul real este mai mic cu 0,8L-1L fata de ce indica BC-ul. Nu ma asteptam la asta si sunt curios daca mai arata la cineva BC-ul in plus, stiu ca de obicei arata mai putin. Masina este resoftata, acesta sa fie unul din motive? Edited February 28, 2015 by Valentin_

[enders]

Ultimul consum si in acelasi timp un record pt mine.

Mai am unul si mai si dar nu o sa a creada lumea, ca a fost pe o distanta relativ scurta.

Asa ca N47 all the way...

 

 

Sent from my iPhone 1s using Tapatalk

Edited February 28, 2015 by enders

[AFk^]

Consum autostrada 5.8l/100km, 5 persoane, fara bagaje, viteza minima 140km/h. Am observat ca imi consuma mai putin la viteza mai mare. Spre exemplu: mers pe DN 1 cu 110km/h, consum de 6,3l. Mers in localitati cu 70km/h, consum de 4.9l/100km. Asta pe BC.

 

La pompa ia cu 0.7-0-9 mai mult.

 

Toate in conditii de iarna la -2*

 

In bucuresti nu a sarit niciodata de 9.8l/100km in BC. Desi folosesc rara viteza a 3-a si fac sprinturi intre semafoare.

 

Masina este E90 2006, manuala, schimbat intre 2800-3200 rpm. Anvelope pe 16" jante de tabla. Este remapata.

[Myx]

Eu am acelasi consum pe e60 automat in bucuresti , 10,5 -11 max iarna . Deci .... M47 all the way ? )) Edited February 28, 2015 by Myx

[bimmer90f30]

Ultimul consum si in acelasi timp un record pt mine.

Mai am unul si mai si dar nu o sa a creada lumea, ca a fost pe o distanta relativ scurta.

Asa ca N47 all the way...

 

 

Sent from my iPhone 1s using Tapatalk

 

 

Sunt impotriva oricarui calcul (mediu) facut de calculatorul masinii. Ever.

Pix- calcul matematic pe hartie e sfant; si REAL.

[enders]

Nu cred in consumul masinii 100% dar nici nu sunt impotriva lui.

Am facut si pe hartie Bratislava-Bucuresti 5,3 dar nu am mers deloc la consum.

 

 

Sent from my iPhone 1s using Tapatalk

[Cristian.O]

Luand consumurile oficiale,n47 e in avantaj cu aproape 2 l urban,deci..

[edyy3k]

sincer mie pe 2.0 184cp, 2010, imi consuma 5.8/100 in oras (brasov) iar cand am venit din germania cu ea pana acasa imi arata 3.6/100 .. Edited March 1, 2015 by edyy3k

[huskar]

320D / 184 cai, pe un tronson de ~1000 km de autostrada mers batraneste cu 133 pe tempomat el zice ca a consumat 4,7l/100km si a avut o viteza medie de ~117km/h. Pe un tronson de ~230 km de Timisoara amestecata cu periferie (deci in nici un caz bara la bara!) el zice ca a consumat 6,4l/100km cu o viteza medie de ~31km/h. Treptele schimbate foarte putin dupa ce masina cere schimbarea si fara prea multe demonstratii de putere prin oras. Intr-un mers bara la bara eu cred ca ar creste fara probleme peste 7,5l/100km.

 

Consum real cu litri de pe pompa la realimentare si km parcursi nu i-am facut inca. Ramane de vazut in timp cu o sa evolueze ...

[Kosmog]

N47 - 318D

 

Consum aratat de navigatie :

 

 

Afara - 4,4-5,5

Oras - 6,5-7,6 ( Bucuresti )

 

Vitezele schimbate intre 2700-3200, fara accelerare brusca, mers regulamentar

 

 

 

Bucuresti-Sibiu-Bucuresti - 5,5

[Radu I]

Sunt impotriva oricarui calcul (mediu) facut de calculatorul masinii. Ever.

Pix- calcul matematic pe hartie e sfant; si REAL.

 

Pentru cei care aveti smartphone cu Android (si nu numai) va recomand aplicatia "FillUp - Fuel Log". Foarte utila in acest sens, si face consumul foarte precis, de asemenea si statistici utile. Sa va fie de bine Si e gratis!

[Kosmog]

@Radu: Multumim de info ! Un mod elegant de a tine si evidenta cheltuielilor pe combustibil

[manu07]

320d 163 cp, softat ~ 200 cp

 

Consumul nu s-a modificat dupa soft, nu o omor cu porniri nici cu drifturi si alte tampenii, imi place sa merg mai tare in mers ce-i drept

 

Vara un consum mixt de 6.2 pe bord, 7.5real

Iarna un consum mixt de 8-9 pe bord, 9-10 real.

 

In ambele cazuri, mers mai mult in oras.

[ovidias]

320D 163 cp.

consum oras 7,5-8%, extraurban 6-6,5% in functie de drum, stilul de mers samd.

Ultimul drum mai lung - Caransebes - Valcea si retur, consum facut la pompa: 6,1%, viteza medie 65 km/ora

[bimmer90f30]

320D 163 cp.

consum oras 7,5-8%, extraurban 6-6,5% in functie de drum, stilul de mers samd.

Ultimul drum mai lung - Caransebes - Valcea si retur, consum facut la pompa: 6,1%, viteza medie 65 km/ora

 

 

Prin Europa, la un drum foarte lung, autostrazi, viteza medie 110-120 km/h si cu portbagaj deasupra (cred, exceptional de aerodinamic, roata de rezerva a incaput perfect, pe spate, asigurata- legata.. ), chiar si computerul de bord arata 4.7, dar nu mai jos..

Edited April 7, 2015 by bimmer90f30

[TheOneSM]

salut,

10 oras si 6-6.5 autostrada la 150-160 pe tempomat. cutie manuala si motorul de 150cp. consum masurat plin plin si este la fel cu cel de pe bord. nu stiu de ce unii au diferenta intre bc si real. prin tara mers cu 20-30 km peste limita legala imi consuma 5.5-6.

 

sper sa iti fie de folos.

 

seara buna

[gj24costi]

Valentin acelasi lucru l-am patit si eu.am plecat din italia cu plinul adica 61 l si am ai bagat 20 pana acas.deci 80 l am facut 1540 km si mai am autonomie 50 km.deci ma apropii de 1600 cu 80 l.asta inseamna 5% iar bc-ul arata 5.9....mentinonez ca am facut consumul asta nedepasind 130.masina e resoftata cred ca de aia si mie imi arata mai mult.

[ender79]

Am avut si eu un E90 2.0D 177 cp,resoftat pana la 215 CP pe dino.Nu inteleg un lucru la voi : de ce va arata consumul diferit BC-ul dupa resoftare? Din cate stiu BMW-urile au debitmetre atat pe rampa comuna/pompa de inalte cat si pe returul injectoarelor,deci ar trebui sa stie in orice moment cata motorina se consuma facand simpla diferenta intre cele 2 valori.

Mie cand imi arata pe bord consum sa zicem de 8.5 l/100km iar cand faceam calculul plin la plin , aceiasi benzinarie si pompa imi iesea sa zic 8.42 l/100 km, adica foarte exact si de obicei BC-ul imi arata putin mai mult decat imi iesea mie facand calculul plin-plin(poate ca si pompa de la benzanirie nu e chiar bine calibrata sau mai fura putin).

Lucrul asta era valabil si inainte si dupa resoftare ,aveam +1% fata de consumul de pe BC.

Iar in legatura cu resoftatul,nicioadta nu am ascos consum mai mic decat atunci cand masina era cu softul din fabrica.De fapt mi-a crescut cu aproape 1L/100 km indiferent ca mergeam ca si cu un logan,normal sau sportiv

[cavaliere]

Pai e logic sa consume mai mult dupa resoftare, dar unii cred in basme si povesti.

[JoeBlack!]

e90 177 cp in oras 7.5 si afara 5.6

[bimmer90f30]

Am avut si eu un E90 2.0D 177 cp,resoftat pana la 215 CP pe dino.Nu inteleg un lucru la voi : de ce va arata consumul diferit BC-ul dupa resoftare? Din cate stiu BMW-urile au debitmetre atat pe rampa comuna/pompa de inalte cat si pe returul injectoarelor....

 

....

 

 

Lucrul asta era valabil si inainte si dupa resoftare ,aveam +1% fata de consumul de pe BC.

Iar in legatura cu resoftatul,nicioadta nu am ascos consum mai mic decat atunci cand masina era cu softul din fabrica (?).De fapt mi-a crescut cu aproape 1L/100 km indiferent ca mergeam ca si cu un logan,normal sau sportiv. 1 litru fata de ce indicator/reper/estimare?

NU cumva te contrazici putin singur mai sus?

Evident ca ai un consum mai mare dupa resoftare, cum au spus si altii..

Numai ca pot sa iti spun si eu, de fapt sa confirm ce spui si tu, de obicei si eu scot un consum mai mic/mai bun fata de cat imi arata BC chiar in momentul in care fac (de obicei 50 litri o data) plinul.. Unde stau, pe mine nu ma fura la pompa, nu cred.. pentru ca scot aceeasi km si alimentez din mai multe (relativ aceleasi) locuri. Dar ideea este, ca, din ce am observat personal - una estimeaza BC cand pui contactul si CU TOTUL alta/altele iti va arata ATUNCI cand conduci, ceea ce e firesc, DE OBICEI cred ESTIMAREA de atunci cand pui contacul este CALCULUL REAL al numarului de km care urmeaza sa ii parcurgi pana la urmatoarea alimentare (ca tocmai asta iti si spune.. n-ai ce sa interpretezi..) Orice alte variatii, ca conduci in oras sau ca, conduci afara, sunt RELATIVE-nu inseamna decat ca te indepartezi sau nu de consumul (..si din diferite alte motive, printre care si condusul sportiv) real, pana cand faci din nou plinul cu aceeasi cantitatea si conduci cam aceleasi drumuri... exact cum spun si multi altii - asta DACA vrei sa afli cu exactitate cat te costa mersul cu exact aceiasi X litri de motrina/benzina..

deci fa/faceti plinul, sau pune o cantitate exacta si condu pana primesti primul semnal de gol care este EXACT de foarte multe ori cand mai ai 100 km de parcurs! Daca esti pe autostrada la 110-120km/h estimarea de 100km e de asteptat sa fie mai precisa.

 

O spune unul care pune 50 litri si merge pana la primul DING de foooarte multi km. :hairy:

Edited August 7, 2015 by bimmer90f30

[frateletau]

Consumul sa fie cea mai mare problema la o masina, nu cred ca s-ar supara cineva.