Alcoolul la volan...

[Bavaria]

Ciudat.Accidentele datorate bauturii nu exista/nu apar.

[Ciupanezu]

"Ăn primele Âşase luni ale anului ĂŽn curs, ĂŽn România au avut loc 1850 de accidente ĂŽn urma cĂŁrora au decedat 349 persoane alte 3250 fiind rĂŁnite. Patricularitatea cifrelor de mai sus constĂŁ ĂŽn aceea cĂŁ totalitatea evenimentelor rutiere Âşi a consecinĂželor acestora sunt datorate unei singure cauze Âşi aceasta este viteza excesivĂŁ sau neadaptatĂŁ la condiĂžiile concrete de naturĂŁ meteorologicĂŁ, de aderenÞã la suprafaĂža de rulare Âşi la geometria drumului public! "

 

 

Aia e treaba, majoritatea accidentelor se petrec datorita vitezei excesive.Probabil tot ca tine au gandit, depasesc si eu viteza ca 99% dintre soferi asa procedeaza."Am masina puternica, cu toate sistemele de control, si mai sunt si sofer pe deasupra..."

 

Asta e un articol din presa.

Presa nu stie decat viteza si bolid, realitatea sta altfel.

[Bavaria]

"Ăn primele Âşase luni ale anului ĂŽn curs, ĂŽn România au avut loc 1850 de accidente ĂŽn urma cĂŁrora au decedat 349 persoane alte 3250 fiind rĂŁnite. Patricularitatea cifrelor de mai sus constĂŁ ĂŽn aceea cĂŁ totalitatea evenimentelor rutiere Âşi a consecinĂželor acestora sunt datorate unei singure cauze Âşi aceasta este viteza excesivĂŁ sau neadaptatĂŁ la condiĂžiile concrete de naturĂŁ meteorologicĂŁ, de aderenÞã la suprafaĂža de rulare Âşi la geometria drumului public! "

 

 

Aia e treaba, majoritatea accidentelor se petrec datorita vitezei excesive.Probabil tot ca tine au gandit, depasesc si eu viteza ca 99% dintre soferi asa procedeaza."Am masina puternica, cu toate sistemele de control, si mai sunt si sofer pe deasupra..."

 

Asta e un articol din presa.

Presa nu stie decat viteza si bolid, realitatea sta altfel.

 

 

Pai bine, cauta tu o statistica mai corecta.Pana acum vad ca viteza apare ca factor principal, alcoolul nu.

[Fake]

Asta-i motivul pentru care alcoolul nu apare, este intr-un procent prea mic.

[paul]

Probabil cauzele accidentelor sunt cele specificate in statistica postata de @fake: traversarea neregulamentara, neacordare de prioritate, viteza excesiva, neasigurare.

 

Betivul nu face accident pentru simplul fapt ca a baut, ci ca ori nu a acordat prioritae, ori a mers prea tare, ori nu s-a asigurat.

[Bavaria]

Betivul nu face accident pentru simplul fapt ca a baut, ci ca ori nu a acordat prioritae, ori a mers prea tare, ori nu s-a asigurat.

 

Eu cred ca atunci ar fi trecut accidentul la categoria alcool.

Din tot ce am vazut eu la TV, accidente grave, nici unul nu era din cauza bauturii.Toti erau perfect treji, foarte tineri si cu masini puternice.Ma rog, nu au spus si daca aveau ceva in cap.Imi amintesc de baiatul care s-a intrecut cu trenul si a pierdut.A fost calcat de tren.

[paul]

Eu cred ca atunci ar fi trecut accidentul la categoria alcool.

Alcoolul nu este o cauza generatoare de accidente ci doar un factor favorizator.

 

Daca se face o statistica cu factorii favorizatori atunci ar putea sa apara si alcoolul, alaturi de :

- neatentia la volan

- oboseala

- defecte mecanice.

[Bavaria]

Eu cred ca atunci ar fi trecut accidentul la categoria alcool.

Alcoolul nu este o cauza generatoare de accidente ci doar un factor favorizator.

 

Daca se face o statistica cu factorii favorizatori atunci ar putea sa apara si alcoolul, alaturi de :

- neatentia la volan

- oboseala

- defecte mecanice.

 

 

Pai alcoolul este interzis pana una alta.Daca faci accident si nu este vina ta, tot tu esti de vina deoarece ai baut.Nu este acelasi lucru cu faptul ca esti obosit.

 

"Cu un procent de 24%, viteza excesivĂŁ, conducerea imprudentĂŁ, cu 21% ocupa locurile 2 si 3 ĂŽn categoria celor mai importante cauze ale producerii accidentelor. Neacordarea prioritĂŁĂžii se regĂŁseÂşte ĂŽntr-un procent de 7% din totalul cauzelor accidentelor rutiere. Conducerea sub influenĂža alcoolului reprezintĂŁ aproximativ 6% dintre cauzele producerii accidentelor. "

 

Se pare ca si alcoolul exista in statistici.

Edited February 20, 2009 by Bavaria

[blue6]

deci ar trebui ca viteza excesiva sa se pedepseasca cam de 3 ori ma aspru, decat consumul de alcool. <_<

[Bavaria]

deci ar trebui ca viteza excesiva sa se pedepseasca cam de 3 ori ma aspru, decat consumul de alcool. <_<

 

Pai daca mergi in localitate cu 200km/h, da, ar cam trebui sa fie dosar penal.Si la alcool suspendarea permisului minim 1 an la prima abatere.

[Alex Iulian]

Dupa cum se zice " Speed Kills" combinatia cu alcool e si mai grava.

Iar cum e romanu cea mai jigodie rasa de pe pamant daca il lasi sa bea o bere el bea o lada. La noi in tara oricum 90% sint gen "Dorel" daca sint si la volan si cu alcoolu in cap rezulta combinatia fatala din pacate

+ ca noi nici nu avem drumuri nationale, ca s au mai zic de autostrazi totul e la misto , intr-o noapte mergeam din arad in spre bucuresti si la un moment dat ma trezesc ca nu mai era asfalt il decopertasera

Edited February 20, 2009 by Alex_E46 318

[Ciupanezu]

Din tot ce am vazut eu la TV, accidente grave, nici unul nu era din cauza bauturii.Toti erau perfect treji, foarte tineri si cu masini puternice.

 

Asta pentru că sunt mediatizate astfel de accidente.

Există accidente grave ĂŽn care nu sunt implicaţi tineri cu maşini puternice ĂŽnsă acestea nu prezintă acelaşi interes.

 

Din acelaşi motiv pentru care la tv sunt omniprezenţi cei ca Magda Ciumac, Nikita, diferiţi manelişti, etc.

Aceşti indivizi fac audienţă.

 

O ştire despre un bolid va face mai multă audienţă decât o ştire despre un accident grav dintre două maşini comune.

Edited February 20, 2009 by Ciupanezu

[Bavaria]

ExistĂŁ accidente grave ĂŽn care nu sunt implicaĂži tineri cu maÂşini puternice ĂŽnsĂŁ acestea nu prezintĂŁ acelaÂşi interes.

 

Pai de ce este mai interesant sa prezinte un accident cu un tanar decat cu un batranel?

[Ciupanezu]

De ce este mai interesant pentru foarte mulÞi sã aparã la TV un incult decât un intelectual?

 

Nici eu nu pot sĂŁ ĂŽnĂželeg.

[Bavaria]

De ce este mai interesant pentru foarte mulÞi sã aparã la TV un incult decât un intelectual?

 

Nici eu nu pot sĂŁ ĂŽnĂželeg.

 

 

Pai gresesti aici.Un tanar nu inseamna automat incult.La fel si cu batranelul, nu trebuie sa fie neaparat Einstein.

[Ciupanezu]

MĂŁ refer mai mult la maÂşini puternice.

[cristi_vlh]

Dupa cum se zice " Speed Kills" combinatia cu alcool e si mai grava.

Iar cum e romanu cea mai jigodie rasa de pe pamant daca il lasi sa bea o bere el bea o lada. La noi in tara oricum 90% sint gen "Dorel" daca sint si la volan si cu alcoolu in cap rezulta combinatia fatala din pacate

+ ca noi nici nu avem drumuri nationale, ca s au mai zic de autostrazi totul e la misto , intr-o noapte mergeam din arad in spre bucuresti si la un moment dat ma trezesc ca nu mai era asfalt il decopertasera

 

Sa vezi senzatie misto in jud. Olt ( nu mai stiu exact localitatea), noaptea, cand m-am trezit ca farurile bateau la 30m in geamul casei, nicidecum in gard, iar soseua facea dreapta in unghi de 90grade. Frana instantaneu, ca nu eram dumirit neam de ce nu mai vad asfaltul... Oare la ce le-or fi trebuit indicatoarele alea? Ok, indicatoarele ca indicatoarele, dar gardul? Criminali rau, pe bune.

 

P.S. NU eram cu ,,bolidul,,(recte BMW), eram cu un Passat, asa ca nu apaream la stiri, nu eram interesant, daca faceam o gluma sa intru in casa oamenilor, asa, din neatentie.

 

romania...

[unvicont]

la volan alcool?

cred ca glumiti!

[Rhaziel]

90% din cei care conduc beti nu fac accidente!

70% din cei ce fac accidente nu au baut!

 

totul se reduce la persoana, unii conduc mai bine beti decat treji! exista multe alte deprinderi la volan, mult mai periculoase!

[Rares]

depinde mult si cat ai baut, ca daca esti "gong" sigur o comiti.

[alindel]

cred ca indiferent de discutiile, parerile si opiniile spuse mai sus, mesajul textului de la care a pornit acest topic e unul foarte clar:

DIN CAUZA UNEI ERORI DE CONDUS AUTOTURISMUL INDIFERENT DACA CEL IN CAUZA A BAUT ALCOOL, S-A DROGAT, A CONDUS CU VITEZA EXCESIVA FARA A MAI PUTEA CONTROLA MASINA, A DEPASIT FARA A SE ASIGURA, NU A RESPECTAT ALTE REGULI DE CIRCULATIE ETC............... "POT SUFERII NEVINOVATI"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

daca toti am fi constienti ca niciodata nu suntem singuri in trafic si ca orice eroare a noastra poate cauza neplaceri, sau uneori MOARTEA unor nevinovati atunci sigur am conduce mult mai preventiv. acei nevinovati sunt de cele mai multe ori prieteni, membri ai familie, sau cunoscuti ai nostri......................

cred ca cel mai rau sentiment al unei persoane care provoaca un accident si 'ucide pe cineva din culpa' este mustrarea de constiinta cu care va trai toata viata............

in primul rand cand ne urcam in masina trebuie sa fin constienti ca prin erorile noastre putem cauza foarte multe ............

[Rares]

nu ne intrista...

[bknight73]

Mai Teo, pe forum mai radem, mai glumim.Da' tu ai fost in stare sa dai bani pentru a aduce la masa la tine niste fete.Jenat, penibil.

Mi-am schimbat parerea despre tine.

Asa, si?

 

Crezi ca asta a fost faza ?

 

Mai intereseaza-te cine, ce, si cum ....

 

 

Nu mai pune botu' asa la orice vezi ca scrie unul pe forum.

 

 

PS: eu unul oricum nu ma "injosesc" la sume de astea ( 1000 euro_)

Adica, Tien, vrei sa spui ca NU e adevarat?

Trebuia sa te filmez ...

Nu, e adevarat tu nu te-ai dus sa le inviti pe fete la masa.

Nu stiu cine s-a dus....

Dar te-am auzit si eu cand ai zis in gura mare (btw te-au auzit si ele ca au comentat ceva de "ce tzarani sunt uniii") cand ai zis ca oferi 1000 de eur cui se duce sa le aduca pe tipele alea doua la masa.

Oricum, la tine adevarul si minciuna se intersecteaza intr-un mod tare ciudat ... straniu chiar.

 

Dupa cum se zice " Speed Kills" combinatia cu alcool e si mai grava.

Iar cum e romanu cea mai jigodie rasa de pe pamant daca il lasi sa bea o bere el bea o lada. La noi in tara oricum 90% sint gen "Dorel" daca sint si la volan si cu alcoolu in cap rezulta combinatia fatala din pacate

+ ca noi nici nu avem drumuri nationale, ca s au mai zic de autostrazi totul e la misto , intr-o noapte mergeam din arad in spre bucuresti si la un moment dat ma trezesc ca nu mai era asfalt il decopertasera

Eu cred ca sunt mai multe cazurile de accident atunci cand se conduce sub influenta bauturilor alcoolice decat cele din cauza vitezei.

Dar nu o sa vezi niciodata pe un PV "a lovit mortal pe cineva din cauza ca avea alcoolemie"....

O sa vezi "nu a acordat prioritate" "bolidul" etc.

Si undeva mai spre sfarsit spune ca a condus sub influenta bauturilor alcoolice.

Iar daca e mort, nu mai spune nimic ...

[Nitoi Cristi]

@PAF, alias Alexandru-Florentin Popescu, alias @grasu : E cam aiurea sa te citezi pe tine insuti, sau mai exact sa dai ca sursa a articolului propriul blog. Sau vrei cumva sa-ti cresti ranking-ul blogului ? :)

 

Textul este interesant, a circulat mult pe net, insa nu are nici o legatura cu realitatea, nu e scris de nici o jurnalista care ar fi ascultat ultimile cuvinte ale cuiva. Mai intreaba-l un pic pe google si vei afla originea sa.

 

 

nu cred k asata e lucrul care conteaza ... ci ceea ce vrea textul sa sugereze chair am gandeam ca acum 1sapt am fost la un majorat si am baut cam 1 sticla de vin dar am facut asta deoarece stiam ca are cine sa conduca eram cu un prieten care nu bause deloc si urma sa conduca el... dar cand am plecat dupa doar 1 stical de vin ma simteam ametit , totusi erau omuletii aia pe crier care imi spuneau ca sunt in stare sa conduc... asa ca am condus ..si am ajuns in regula acasa cca 20 si ceva de km am facut ... dar a doua zi ma andema numai al ce putea sa mi s eintample daca se ivea ceva sau ma oprea politia ....si dupa ce am citit si postul asta regret foare mult faza aceea si nu cred k as mai face vreodata in iata aceasta greseala...

 

 

P.S sunt genul de om care bea o data la 3 luni si nu bea sa se imbete ...