Jump to content

Masini puse la vanzare in Romania


Bartolomeus

Recommended Posts

Ala e un samsar care face numai acolo poze. Avea si s-ar putea sa mai aibe, o Alfa 159, in anunt scria 80 de mii de km, daca dadeai pe google cu seria de caroserie gaseai ca are 200 de mii de fapt. Tragi si tu o concluzie.

 

Multumesc mult WLF.

Link to comment
Share on other sites

Ala e un mare nesimtit. Deci el cere atata pe masina lui, si imi da mie mesaj (eu aveam Alfa la 10k), ca imi da 8k pe ea. Cat de nesimtit sa fii. Si aia a lui nu e nici pe departe la fel de misto ca a mea. Are niste prelungiri de bari si atat.
Link to comment
Share on other sites

Ma uitasem si eu la in moment dat dar am renuntat cand am vazut ca la 200 cp si 2400 cmc are, maxim, aceleasi performante cu un 320d de 163 cp si 2000 cmc ! Si cu un consum semnificativ mai mare.

mama, nu imi vine sa cred.

E90 NON-LCI 320D

1999cc, 163cp, 1490kg, 8.3sec, 7.8l cu 4.5l (intern/extern)

Alfa Romeo 159 2.4 JTDM

2387cc, 210cp, 1605kg, 8.4sec, 10l cu 6l (intern/extern).

Date luate de pe autoevolution.

Fantastic ce diferenta intr-adevar!

 

In schimb, arata superb la exterior, un design foarte reusit. In interior nu :D

Edited by flo_sb
Link to comment
Share on other sites

Gresit.

 

e90 320d 163 cp are 340 NM iar Alfa 159 2.4 jtd il are 400 NM. Cu toate astea, BMW-ul e la fel de rapid dar consuma mai putin.

 

Alfa e mai grea cu aproape 200 kg iar BMW-ul nu se dezminte si stie sa faca motoare dar sa si puna puterea pe asfalt. De asta si suntem pe forum-ul asta si nu pe ala de la Alfa. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

deci, scoatem consumu, scoatem marimea motorului:

163cp 340nm 1490kg => 8.3s

210cp 400nm 1690kg => 8.4s

 

%diferenta

+28% +17% +13% => -1%

 

Cum e posibil ? Specificatiile producatorului nu se refera la puterea transmisa la roti ? Nu incerc sa fac pe desteptul dar chiar nu inteleg, daca puteti detalia, va rog.

Link to comment
Share on other sites

deci, scoatem consumu, scoatem marimea motorului:

163cp 340nm 1490kg => 8.3s

210cp 400nm 1690kg => 8.4s

 

%diferenta

+28% +17% +13% => -1%

 

Cum e posibil ? Specificatiile producatorului nu se refera la puterea transmisa la roti ? Nu incerc sa fac pe desteptul dar chiar nu inteleg, daca puteti detalia, va rog.

 

 

e putin gresit calculul :) corect ar fi fost sa fie -13% la greutate :) daca are 200kg in plus asta n-o avantajeaza, din contra :p

Link to comment
Share on other sites

deci, scoatem consumu, scoatem marimea motorului:

163cp 340nm 1490kg => 8.3s

210cp 400nm 1690kg => 8.4s

 

%diferenta

+28% +17% +13% => -1%

 

Cum e posibil ? Specificatiile producatorului nu se refera la puterea transmisa la roti ? Nu incerc sa fac pe desteptul dar chiar nu inteleg, daca puteti detalia, va rog.

 

e putearea motorului nu puterea la roata.oricum bmw ar trebui sa aiba pierderi de putere mai mari avnd in vedere ca are tractiune spate si motorul in fata.

 

cred ca diferenta o face cutia de viteze

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

Prin folosirea acestui site, sunteti de acord cu Terms of Use. Gasiti aici Guidelines. Politica de cookies: We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.